再审和重审的区别主要体现在哪些方面
更新时间:2018-07-20 17:22
找法网官方整理
导读:
再审是为纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定,依照审判监督程序,对案件重新进行的审理。再审和重审的区别主要体现在哪些方面?找法网的小编将在下文中为您详细解答。
再审程序是不增加审级的具有特殊性质的审判程序,是旨在纠正人民法院已发生法律效力的错误裁判的一种补救程序。针对于再审和重审的区别主要体现在哪些方面的问题,找法网的小编为您整理了相关内容。
一、再审和重审的区别主要体现在哪些方面?
再审程序是人民法院对已审结的案件,发现发生法律效力的判决、裁定有错误,而再次进行审理所适用的程序。它是继一审、二审程序后,为纠正错案,撤销、改正生效判决、裁定而设置的法定补救程序,是对第一、二审案件的再次审理,但不是重审。
重审是一审法院对经上级法院二审或再审后认为一审法院或一、二审法院判决认定事实错误或事实不清、证据不足或违反法定程序、可能影响案件公正审理裁定发回重审而对案件进行的重新审理。重审一般由一审法院另组合议庭进行审理,可追加当事人;再审可由一审法院或二审法院另组合议庭进行审理,一般不追加当事人。
上级法院对某一案件再审后,撤销了原一、二审法院的判决,发回一审法院重审,再审程序即告结束,案件恢复到原告起诉时的初始状态,一审法院应按照一审普通程序对案件进行重新审理,按举证、质证、辩论、调解、判决等程序依次进行。当事人(包括新增加的当事人)对判决不服可以上诉。
二、刑事诉讼重审、再审和提审的区别
重审,指第二审人民法院对上诉案件,经过审理,认为原审判决认定事实不清、证据不足,或者由于违反法定程序,可能影案件正确判决,撤销原判,发回原审人民法院重新审理。重审依照第一审程序另行组成合议庭进行,其判决为一审判决。
再审,为了纠正已经发生法律效力的判决、裁定的错误,依照审判监督程序进行的重新审理活动,叫作再审。再审须由本院院长提出,或最高人民法院、上级人民法院向下级人民法院指令,或因上级人民捡察院提出抗诉而实行,再审应另行组成合议庭进行,原为一审案件,按一审程序进行,所作出的判决、裁定可以上诉或抗诉;原为二审案件,依照二审程序进行宙理,其判决或裁定是终审的判决或裁定,不得上诉或抗诉。
提审,是指上级人民法院为纠正下级人民法院已经发生法律效力的判决或裁定的错误,把案件提上来由自己审理。提审,应按第二审程序进行,所作的判决或裁定是终审判决或裁定。此外,上级人民法院依法将下级人民法院受理的(尚未作出判决的),认为以自己作为第一审为宜的案件,提上来由自己审判,也叫提审。
以上便是找法网的小编为您介绍的有关再审和重审的区别主要体现在哪些方面的内容。再审以案件的裁判已经发生法律效力为前提,并有严格的范围和条件限制。再审作为存在于审级结构制度之外的救济制度,与重审和上诉审存在根本区别。
温馨提示:法律问题具有较强的专业性,如有疑问,建议一对一咨询专业律师
声明:该作品系作者结合法律法规、政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过
【投诉】功能联系删除。
发回重审和再审有什么区别
民事诉讼再审发回重审的区别主要在于其发生的时间和目的。具体来说:
1. 发回重审可能发生在二审中,也可能发生在再审程序中。
2. 再审的目的是为了纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定,按照审判监督程序对案件重新审理。
3. 再审的提出由二审法院受理,而二审法院若发现一审过程中存在不符合规定的程序,会将案件发回原法院重新审理。
简而言之,再审发回重审和一般的发回重审在民事诉讼中的主要区别在于其发生阶段和目的,以及涉及的程序不同。
再审与重审有什么区别
重审需要开庭,但是原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的除外。重审是指上级法院认定审理不当要求重新审理,撤销原来的审理结果,发回重新审理。<br/>
法律依据:<br/>
《刑事诉讼法》第二百三十六条<br/>
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件,经过审理后,应当按照下列情形分别处理:<br/>
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的,应当裁定驳回上诉或者抗诉,维持原判;<br/>
(二)原判决认定事实没有错误,但适用法律有错误,或者量刑不当的,应当改判;<br/>
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的,可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判,发回原审人民法院重新审判。
重审和再审的区别是什么
重审需要开庭,但是原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的除外。重审是指上级法院认定审理不当要求重新审理,撤销原来的审理结果,发回重新审理。<br/>
法律依据:<br/>
《刑事诉讼法》第二百三十六条<br/>
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件,经过审理后,应当按照下列情形分别处理:<br/>
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的,应当裁定驳回上诉或者抗诉,维持原判;<br/>
(二)原判决认定事实没有错误,但适用法律有错误,或者量刑不当的,应当改判;<br/>
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的,可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判,发回原审人民法院重新审判。