诉前保全与诉讼保全区别

　　诉前保全与诉讼保全在法律程序上存在着显著的区别。两者在提起的主体上有所不同。

　　1.诉前保全只能由与案件有直接利害关系的当事人向人民法院提出申请，这是基于情况紧急，为防止其合法权益受到难以弥补的损害而采取的措施。

　　2.诉讼保全则是由案件当事人申请，或在必要时由人民法院依职权主动采取，旨在确保判决的执行或防止判决难以执行。

　　找法网提醒，诉前保全与诉讼保全在提起的原因上也存在明显差异。

　　1.诉前保全的提起，是因为存在紧急情况，若不立即申请保全，申请人的合法权益将可能遭受难以弥补的损害。这种紧急情况通常涉及财产权益的紧迫威胁，需要迅速采取措施予以保护。

　　2.诉讼保全的提起，则是因为一方当事人的行为或其他原因，可能导致判决无法执行或难以执行。这包括但不限于转移、隐匿财产等行为，使得判决成为一纸空文。

　　1.在担保要求上，诉前保全与诉讼保全也存在不同。

　　(1)根据法律规定，诉前财产保全的申请人必须提供担保，这是为了防止申请人滥用保全权利，给被申请人造成不必要的损失。

　　(2)诉讼保全则可根据案情由人民法院决定是否需要提供担保，并非所有诉讼保全都必须提供担保。

　　2.在裁定的时间和保全措施的解除方面，两者也存在时间上的差异和不同的解除条件。

　　(1)诉前保全的裁定时间更为紧迫，人民法院必须在接受申请后四十八小时内作出裁定，并采取保全措施。诉讼保全的裁定时间则相对灵活，可根据情况紧急程度适当延长。

　　(2)在保全措施的解除上，诉前保全以申请人在规定期限内是否提起诉讼为条件，而诉讼保全则以被申请人是否提供担保为条件。