行政申诉与复议的区别
更新时间：2024-10-08 04:15
找法网官方整理
导读：
行政申诉与复议在制度和操作上存在明显差异。复议已有法定流程，确保严谨规范；而申诉在程序上更灵活，缺乏统一规定。另外，复议受理范围限于具体行政行为，申诉则更广泛。
一、
行政申诉与复议的区别
行政申诉与复议在制度设计和操作层面存在显著区别。
1.行政复议已被《中华人民共和国行政复议法》明确规范，并形成了标准化的法定流程，确保了复议过程的严谨性和规范性。
2.行政申诉在程序上尚缺乏统一的规范化规定，这使得其在接受申请、做出判定等环节表现出更高的灵活性。
3.行政复议的受理范围明确限定在具体行政行为上，而行政申诉则拥有更广泛的受理范围，涵盖了内部行政行为及其他相关组织处分等情形。
二、
行政复议的规范与流程
找法网提醒，行政复议的规范与流程严格遵循《中华人民共和国行政复议法》的规定。
1.该法明确了行政复议的申请条件、受理范围、复议机关的职责以及复议决定的作出等关键环节。
2.行政复议的流程通常包括申请、受理、审查、决定等环节，每个环节都有严格的时间限制和程序要求。
3.行政复议的规范化流程不仅保障了当事人的合法权益，也提高了行政效率，促进了行政机关依法行政。
三、
行政申诉的灵活与广泛性
1.与行政复议相比，行政申诉在程序上更加灵活，没有严格的法定流程和时间限制。这使得行政申诉在处理一些特殊或复杂的行政争议时具有更大的优势。
2.行政申诉的受理范围也更为广泛，不仅涵盖了具体行政行为，还包括内部行政行为及其他相关组织处分等情形。这种广泛的受理范围使得行政申诉成为公民维护自身权益的重要途径之一。
3.行政申诉的灵活性还体现在处理方式上，可以根据实际情况采取不同的措施来解决问题，从而更好地满足当事人的合理诉求。
温馨提示：法律问题具有较强的专业性，如有疑问，建议一对一咨询专业律师
声明：该作品系作者结合法律法规、政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过
【投诉】功能联系删除。
行政申诉和行政复议的区别
行政申诉与行政复议不同。行政复议需按照法定程序，向作出行政行为的上级或同级政府提出，通常包括提交复议申请书、相关证据等材料；行政申诉则可根据实际情况向有关部门或机关提出，程序较灵活，但需注意不同地区和部门的差异。
行政裁决和行政复议的区别
行政复议和行政裁决的区别：
1. 行政复议兼具行政机关解决纠纷的行政司法性质及行政机关内部层级监督的性质，而行政裁决则主要体现为一种行政司法行为。
2. 行政复议主要针对法定范围内的行政争议进行调解，而行政裁决则专注于与行政管理职权紧密相关的特定民事纠纷的解决。
3. 两者所依据的基础法律关系存在显著差异。
4. 在行为依据及权力范围上，两者亦有明显的不同。
关于行政裁决的强制执行：
行政机关在法律授权下对平等主体间的民事争议作出裁决后，若当事人在规定期限内既未提起诉讼又未履行裁决，且作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未向人民法院申请强制执行，那么，生效行政裁决所确定的权利人（或其继承人、权利承受人）有权在六个月内向人民法院申请强制执行。此外，享有权利的公民、法人或其他组织在申请人民法院强制执行生效行政裁决时，需遵循行政机关申请人民法院强制执行行政行为的相关规定。
行政复议和申诉的区别
行政申诉和复议的区别：
1. 操作程序的规范性方面不同。行政复议已经形成了法定程序，而行政申诉程序则没有统一的明确规范。
2. 审查处理对象和救济范围存在差异。行政复议的受案范围明确以具体行政行为为基准，而行政申诉的受案范围则相对更广。
