情势变更与不可抗力在合同法中均扮演着重要的角色，但两者之间存在明显的区别。
1.两者的表现形式不同。不可抗力通常表现为灾难性事件，如台风、地震等自然灾害，而情势变更则体现在合同基础动摇，如价格暴涨暴跌等社会经济现象。
2.适用程序上，不可抗力导致的合同变更或解除可以直接由受影响的当事人通知对方进行，而情势变更则需要当事人向法院申请，由法院进行裁决。
3.两者在相互关系上并不总是一一对应，不可抗力的发生并不必然导致情势变更，而情势变更的适用也不仅限于不可抗力，还包括其他意外事件。
4.功能上，不可抗力主要作为法定免责事由，而情势变更则更多地指导合同的正常履行。
5.两者导致的后果也有所不同，不可抗力导致的合同变更或解除主要基于合同的无法履行，而情势变更则更多是因为合同履行成本过高或利益严重失衡。
不可抗力的认定在我国《民法典》中有明确规定。在判断某一情况是否构成不可抗力时，需要从以下几个方面进行综合考虑：
1.不可预见性，即当事人在订立合同时是否能预见到该事件的发生；
2.不可避免性，即当事人是否已经采取了合理措施仍无法避免事件的发生；
3.不可克服性，即该事件造成的损失是否无法通过当事人的努力得到克服；
4.履行期间性，即该事件是否发生在合同的履行期间。只有当这些条件同时满足时，才能认定某一情况为不可抗力。
我国《民法典》对不可抗力进行了明确规定。根据第一百八十条，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。这意味着在不可抗力的情况下，当事人可以免于承担民事责任。
对于合同中的不可抗力和情势变更，你是否还有其他疑问？在签订合同时，你是否遇到过类似的问题？欢迎在找法网留言讨论，我们将为你提供更专业的法律建议。
