1.犯罪嫌疑人对侦查机关的讯问不回应，形成零口供，并不会导致其在法律审判中受到更严厉的处罚。
2.实际上，零口供本身并不直接影响判决结果，而是法院根据已有的证据和事实，结合相关法律规定，进行审判和裁决。
1.零口供，即犯罪嫌疑人在侦查阶段选择保持沉默，不提供任何陈述或辩解，这并不会妨碍法院对案件的审理和判决。
2.法院在审判过程中，会综合考虑各种证据，包括但不限于物证、书证、证人证言等，来判断案件的事实和真相。
因此，即使犯罪嫌疑人选择零口供，也不会影响法院对案件的公正审判。
在我国，刑事诉讼法对零口供问题有明确的规定。
1.《刑事诉讼法》明确指出，在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出有罪、无罪或证据不足、指控的犯罪不能成立的判决。
2.这意味着，法院在审判过程中，会全面审查案件的证据和事实，而不是仅仅依赖犯罪嫌疑人的口供。因此，零口供并不会对法院的审判产生决定性影响。
你是否觉得零口供制度保护了犯罪嫌疑人的权益？你认为法院如何确保审判的公正性？在找法网，我们为你提供法律资讯和问答服务，快来参与讨论吧！
