1.扫描件签订的合同在法律上是有效的，只要它是双方真实的意思表示，并且不违反相关的法律规定。
2.尽管扫描件可以作为合同的一种形式，但在实际操作中，为了确保合同的真实性和法律效力，我们仍然建议使用书面原件。
1.尽管扫描件在法律上是有效的，但从法律风险的角度来看，我们仍建议采取书面原件的方式签订合同。
2.因为扫描件作为复印件的形式存在，从技术角度可以被篡改，因此其证明效力相对较低。
3.在发生纠纷时，如果只有扫描件作为证据，可能难以证明双方当时的合意，从而增加了法律风险。
因此，为了确保合同的真实性和法律效力，我们建议使用书面原件。
1.从证据角度来看，扫描件相当于复印件，其证明效力相对较低。这是因为扫描件作为图片，可以被篡改，因此在没有其他相关证据进行佐证的情况下，其证明效力是很低的。
2.除非对方对扫描件表示认可，否则在法庭上可能很难得到支持。为了增强扫描件的证明效力，我们需要提供其他相关证据来形成证据链条。
这样，扫描件才能作为定案证据，具有较高的证明效力。
3.《民事诉讼法》第七十条明确规定，书证应当提交原件。这是因为原件具有更高的真实性和证明效力。
4.如果提交原件确实存在困难，可以提交复制品、照片、副本、节录本等作为替代。
5.但需要注意的是，这些替代品的证明效力相对较低，因此在法庭上可能需要提供其他相关证据进行佐证。
6.如果提交的是外文书证，还必须附有中文译本。这一规定确保了法庭能够准确理解和评估外文书证的内容。
看完本文，你是否对电子合同与纸质合同的法律效力有了更清晰的认识？如仍有疑问，欢迎在找法网发起咨询，我们将为你提供更多专业建议。
