1.订金在一般情况下并不被视为违约金。当事人在合同中既可以约定违约金，也可以约定定金。
2.当一方违约时，对方当事人只能选择适用定金或者违约金条款，不能同时要求两者。
3.因为定金和违约金在目的、性质、功能等方面都具有相同性，同时适用可能会给违约方带来过重的责任，且责任后果与违约所实际造成的损失可能相差很大。
因此，订金和违约金在本质上不同，不能相互替代或视为同一种责任形式。
定金与违约金的主要区别在于它们的性质、功能和适用条件。
1.定金是一种担保方式，其目的在于确保合同的履行，当一方违约时，定金可以作为赔偿的一部分。
2.而违约金则是一种违约责任形式，其目的在于对违约方进行惩罚和补偿受害方。
3.定金和违约金的适用条件也不同，定金通常是在合同订立时支付，而违约金则是在违约发生后根据合同约定或法律规定进行支付。
根据《民法典》的规定，定金和违约金都是合法的违约责任形式，但它们的适用条件和法律后果有所不同。
1.对于定金的数额，不得超过主合同标的额的20%。
2.而对于违约金的数额，法律没有明确的限制性规定，通常由当事人双方在合同中自愿商定。
3.对于违约金的调整机制，即当双方约定的违约金低于或过分高于违约造成的损失时，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加或减少。
这些法律规定旨在平衡双方当事人的利益，确保违约责任的合理性和公平性。
你曾遇到过订金和违约金的问题吗？欢迎留言分享你的经历，我们一起探讨学习。找法网将持续为你提供法律知识和服务。
