预期违约和实际违约在多个方面存在显著的区别。
1.从违约责任的提起时间来看，预期违约发生在合同履行期到来之前，而实际违约则是合同履行期已经届满后的违约行为。
2.这两种违约方式的外在表现形式也不相同，预期违约行为表现为未来将不履行义务，而实际违约则表现为现实的违反义务。
根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
根据《中华人民共和国民法典》第五百七十八条，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。
在实际违约的情况下，如何处理实际损失超过合同违约金的问题是一个重要议题。
1.根据《民法典》的规定，违约金和定金不能同时要求。
2.当事人可以在合同中约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
3.如果约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。
4.如果约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人也可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当合同约定的违约金超过实际损失时，我们可以采取以下处理办法。
1.应审查合同中的约定，确认是否存在违约金过高的情况。
2.如果确实存在违约金过高的情况，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
3.如果合同中没有约定违约金或者约定不明确，当事人可以根据实际情况协商确定违约金数额。
4.在处理违约金超损失问题时，也需要注重维护合同的稳定性和公平性，促进合同双方当事人的长期合作和共同发展。
对违约金制度还有疑问吗？快来找法网与律师们交流吧，我们将为你提供更专业的法律建议，助你解决各种法律难题。
