1.股东代表诉讼的前置程序是股东在提起代表诉讼前，必须先向公司董事会、监事会或监察人提出请求，要求公司提起直接诉讼。
2.只有当董事会、监事会或监察人在接到请求后，经过一定期间而未提起诉讼的情况下，股东才有权提起代表诉讼。
3.这一前置程序的设置旨在确保公司有机会首先维护自身权益，同时也防止股东滥用诉权。
股东代表诉讼具有以下几个法律特征：
1.它是基于股东所在公司的法律救济请求权而产生的，这种权利不是股东传统意义上的因其出资而享有的股权，而是公司的权利转由股东行使。
2.股东代表诉讼的原告必须是公司的股东，且必须符合一定的持股条件，以防止部分股东滥用诉权或进行恶意诉讼。
3.法院判决的结果直接由公司承担，股东只是名义上的起诉方。
4.股东代表诉讼的前提是公司怠于行使诉讼权利，即公司在遭受侵害后未能及时提起诉讼。
股东代表诉讼与股东直接诉讼之间存在明显的区别。
1.产生原因不同。股东代表诉讼是因为公司的共同性权利受到侵犯，而股东直接诉讼则是因为股东的个人性权利受到侵犯。
2.诉讼目的不同。在股东代表诉讼中，股东提起诉讼的目的是为了公司的利益，而在股东直接诉讼中，股东提起诉讼的目的是为了自身的利益。
3.诉讼被告不同。股东直接诉讼的被告主要是公司内部人员，而股东代表诉讼的被告范围更广，包括侵害公司利益的其他主体。
4.诉讼归属和诉讼程序也存在不同。在股东代表诉讼中，胜诉的利益归于公司，败诉的费用和风险由股东承担；而股东直接诉讼中，胜诉或败诉的利益和风险均由股东承担。
5.股东代表诉讼需要履行前置程序，而股东直接诉讼则无需前置程序。
股东代表诉讼是否只适用于大型公司？你的公司遇到过类似的法律问题吗？欢迎来找法网留言分享，我们将为你提供专业的法律解答。
