当违约金被认定为过高时，法院不会主动进行调整，而是需要当事人自己提出申请。
1.当事人若主张约定的违约金过高并请求予以适当减少，法院会以实际损失为基础，综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则进行衡量，并作出裁决。
2.这一过程主要依据《民法典》第五百八十五条的规定，其中明确提到，当约定的违约金过分高于造成的实际损失时，人民法院或仲裁机构可以根据当事人的请求进行适当减少。
1.在借条中，违约金的约定同样受到法律的制约。一般来说，法定的违约金应与实际损失相当，最高不超过损失的30%。
2.如果约定的违约金过高或过低，当事人可以请求法院进行增加或减少。
3.而根据《民法典》第五百八十五条的规定，约定的违约金不应超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。这一规定为借条中违约金的约定提供了明确的法律依据。
1.对于合同中约定的违约金过高的情况，违约方可以依据《民法典》规定，向人民法院或仲裁机构请求适当减少。这一规定明确了当违约金过分高于实际损失时，当事人有权利请求调整。
2.对于迟延履行约定的违约金，违约方在支付违约金后，仍需履行原合同中的债务。这一规定确保了违约金的惩罚性和补偿性相结合，既体现了对违约行为的制裁，又保护了守约方的合法权益。
总之，在涉及违约金的问题时，我们应遵循《民法典》的相关规定，确保违约金的约定合法、合理。
违约金问题在实际生活中经常遇到，了解法律规定才能更好地维护自己的权益。如果你还有其他关于违约金的问题，欢迎在找法网上提问，我们会及时为你解答。
