以短信形式签署的合同是否有效，需要具体分析。
1.短信作为电子数据的一种形式，可以被视为合同法中所指的“数据电文”范畴。
2.短信作为合同签署的方式存在一定风险，因为其容易被伪造或篡改。
3.在司法实践中，如果仅依赖短信作为合同证据，且没有其他相关证据相佐证，一旦对方否认，单独的“短信合同”可能会面临法律上的挑战，难以获得法院的支持。
以电子邮件形式确认的合同在法律效力上需要满足一定条件。
1.电子邮件同样属于我国合同法中规定的“数据电文”范畴。合同的核心在于通过要约与承诺的方式达成双方的合意。
2.如果业务双方保持着连续性的业务往来，并通过电子邮件的形式签署了一系列合同且双方均已履行，这可以视为商业惯例。
3.在发生纠纷时，这种形式签署的合同可以得到法院的认可。
4.为了确保电子邮件签署合同的法律效力，双方应确保邮件内容清晰明确，并保留相关邮件记录作为证据。
5.双方还可以在合同中明确约定电子邮件签署的效力，以避免未来可能出现的争议。
合同上的签章是指授权代表的签字、盖章或签字加盖章，三者有其一即可。
在签署合同时，以下情形之一均视为合同已签署：
1.法定代表人的签字；
2.授权代表人的签字；
3.加盖公司公章；
4.加盖公司合同专用章。
需要注意的是，仅加盖公司职能部门章签署的合同效力问题较为复杂。
1.职能部门章一般仅限于公司内部使用，对外签署合同仍需加盖公司公章或合同专用章。
2.在某些特定情况下，如对账章上加盖财务专用章或在人事章上加盖人事部门的章，仍可能得到法院的认可。
因此，在合同签署过程中，应尽量避免加盖职能部门章。
关于合同签章你还有什么疑问吗？欢迎在找法网上发起咨询，我们的法律专家将为你提供更专业的建议。
