1.法院在审理交通事故损害赔偿案件时，对交通事故认定书的审查并非当然作为认定案件事实的依据。
2.交通事故认定书作为证据，应当经过质证后，由人民法院审查确定其证据能力和证明力。
3.法院可以根据查明的案件事实，对交通事故认定书进行审查，并在必要时推翻交警的事故认定书。
1.在交通事故损害赔偿案件中，交通事故认定书作为证据应当经过质证。
2.当事人可以提出相反证据推翻交通事故认定书，但应对交通事故认定书内容不真实负有本证的证明责任。
3.法院在审查交通事故认定书时，应遵循法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定和法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断。
4.法院应根据各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
1.交通事故认定书是公安机关交通管理部门通过交通事故现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的法律文书。
2.交通事故认定书并非当然作为民事诉讼中认定案件事实的依据。
3.法院在审理案件时，应根据查明的案件事实，综合考虑事故发生的原因力、案发的具体情节及各方的过错程度等因素，综合确认各方从侵权损害赔偿责任角度需承担的民事责任。
因此，事故认定与责任划分在司法实践中需要根据具体情况进行综合判断。
你觉得法院推翻交警的事故认定书合理吗？在交通事故中，如何平衡各方权益？欢迎留言讨论，找法网将为你提供更多法律资讯和解答。
