在刑事案件中，辩护人确实可以向公诉人进行发问。
1.这一权力源自法律的规定，质证是公诉人与辩护人之间对证据效力进行质疑的过程，其目的在于确定证据能否作为案件判决的依据。
2.辩护人在庭审过程中，有权对公诉人提出的证据进行质疑和询问，以确保审判的公正性和准确性。
辩护人进行质证时，主要依据的是《公诉人出庭举证质证指导意见》的相关规定。
根据该指导意见，质证是在审判人员的主持下，由控辩双方对所出示证据材料的合法性、客观性和关联性进行相互质疑和辩驳的诉讼活动。辩护人在质证过程中，应当关注以下几个方面：
1.证据是否符合法定形式；
2.证据的收集是否符合法律规定；
3.证据形成的原因；
4.发现证据时的客观环境；
5.证据是否为原件或原物以及复制件与原件或原物是否相符；
6.证人或提供证据的其他人与案件当事人是否有利害关系；
7.证据之间的相互关系；
8.证据内容前后是否一致；
9.是否存在矛盾等。
在辩护实践中，对于控方证据的质证主要体现在两个方面：一是取证程序，二是证据本身。辩护人在进行质证时，应当注意以下技巧：
1.对于取证程序的质证。
（1）辩护律师应当关注取证程序的合法性，包括讯问场所是否符合规定、讯问过程中是否存在刑讯逼供或诱供的情况以及是否违反二人讯问犯罪嫌疑人的规定等。
（2）通过仔细研究案卷和与嫌疑人的会见，辩护律师可以发现有价值的辩点，从而有效地质疑控方证据的合法性和有效性。
2.对于证据本身的质证。
（1）辩护律师应当从证据的客观性、关联性和合法性三个方面进行质疑。
（2）对于通过刑讯逼供或诱供获得的证据，辩护律师可以要求对其进行验伤并与入所体检报告进行比对。
（3）对于讯问笔录上的时间记录不合理或存在矛盾的情况，辩护律师可以提出质疑并要求排除相应的非法证据。
你对辩护人的权利还有哪些疑问？在找法网上，我们为你提供更多法律知识和专业建议，帮助你更好地维护自己的权益。
