在公诉案件中，若开庭后发现证据不足，法院通常会根据现有证据和法律规定作出相应的判决。如果证据不足以认定被告人有罪，法院会作出无罪判决。
这是为了确保司法公正和被告人的合法权益。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，当证据不足，不能认定被告人有罪时，法院应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
这一规定为法院在处理证据不足案件时提供了明确的法律依据。
在认定证据是否充足时，法院会采用以下几种方法：
1.个别判断，逐个审查。法院会对案件的每一个证据进行逐一审查，判断其证据力和证明力。这包括评估证据的客观性、关联性和合法性，对于不符合这些标准的证据，将被视为证据不足。
2.综合判断，排除矛盾。法院会运用比较、鉴别、分析的方法，对所有证据进行综合评估。如果证据之间存在矛盾且没有得到合理解释或排除，那么这些证据将被视为不足。
3.实物验证法则。根据唯物主义的基本立场和观点，法院会对案件中的言词证据进行实物验证。如果言词证据无法得到实物证据的支持或验证，那么这些言词证据将被视为不足。
综上所述，当公诉案件开庭后发现证据不足时，法院会根据法律规定和证据认定方法作出相应的判决。如果证据不足以认定被告人有罪，法院将作出无罪判决。这体现了司法公正和被告人的合法权益保障。
对于公诉案件证据不足的情况，法院会依法作出判决。你是否也遇到过类似情况？欢迎在找法网上留言分享你的经历，我们一起探讨解决方案。
