1.因欺诈订立的合同应分为两类进行处理。当合同损害国家利益时，应将其视为无效合同。
2.当合同只损害集体或第三人的利益时，应将其视为可撤销合同。对于可撤销合同的处理，主要基于以下理由：
(1)充分尊重被欺诈方的意愿，体现民法的自愿原则。欺诈虽然违法，但关键在于被欺诈方的真实意愿。如果受欺诈方不提出欺诈行为，法院和仲裁机关通常不会主动干预。
(2)考虑到欺诈可能造成的损失程度。有时损失可能是轻微的，受害人可能仍认为合同对其有利，并愿意接受合同的约束。
(3)责令欺诈行为人承担违约责任，往往对受害人更为有利。例如，违约责任形式包括违约金、赔偿损失等，这些都能更好地保护受害人的利益。
1.我国《民法典》规定了可撤销合同的原则。
2.当一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销该合同。
这一规定给予了受害人更多的选择机会，使其可以根据实际情况选择最有利的补救方式。
1.欺诈与显失公平在法律上是有明显区别的。
(1)欺诈通常涉及一方故意制造假象使对方陷入错误，并因此遭受损失。
(2)显失公平则更多地是一方利用对方的轻率和无经验等，导致合同的不公平。
2.在欺诈情况下，受害人通常没有选择自己行为的自由，而在显失公平情况下，受害人具有一定的选择自由，并可能因自己的轻率和无经验等而有过错。
总之，在处理因欺诈订立的合同时，应充分考虑受害人的意愿和实际损失，并根据不同情况选择适当的处理方式。同时，也要注意区分欺诈与显失公平等概念，以确保法律的正确适用。
你还想了解合同法的其他内容吗？快来找法网，我们将为你提供更全面、专业的法律资讯和服务，帮助你更好地了解和维护自己的权益。
