排除妨碍物权请求权的所需时间，并无法律明确规定，实际所需时间取决于多个因素，如案件复杂性、当地法院的工作效率、相关证据的收集与整理等。
1.但值得注意的是，物权人在其物权受到侵害或妨害的情况下，行使物权请求权时，有权要求相对人排除妨害、返还原物、恢复原状，而不必证明相对人是否有过错。
2.物权请求权权利人请求排除妨害或者消除危险，不适用诉讼时效，这也是物权请求权与债权请求权的一大区别。
物权请求权具有以下几个法定特点：
1.除斥期间：物权请求权的除斥期间是指法律规定某种民事实体权利存在的期间。这个期间一般是不变的，不因任何事由而中止、中断或者延长。
2.请求权性质：物权请求权是一种独立的请求权，它直接基于物权而产生，不依赖于债权或其他权利。
物权人在其物权受到侵害或妨害时，可以直接行使物权请求权，要求相对人排除妨害、返还原物、恢复原状等。
3.无过错要求：物权请求权的行使原则上不考虑相对人是否有过错。物权人只须证明相对人已实施了侵害或妨害其物权的行为，便可以要求相对人承担相应的法律责任。
物权请求权与债权请求权虽然都为请求权，具有一些类似的属性，但它们之间存在明显的区别：
1.发生基础与根据不同：物权请求权以物权为基础，以物权的支配力受到妨害或有妨害之虞为发生根据；而债权本身就是请求权，该请求权以合同之债及其他法定之债的存在为基础和根据。
2.保护对象不同：物权请求权制度的保护对象只是“物权”一种；而债权请求权的保护对象则包括“物权”、“人格权”、“知识产权”及其他具有“排他性”效力的民事权利。
3.对过错要求不同：一般来说，适用债权请求权要考虑过错，而物权请求权原则上不考虑相对人是否有过错。
4.对损害要求不同：债权请求权以实际损害的发生为前提；而物权请求权的发生则无须考虑是否造成实际损害。
5.诉讼时效的适用方面不同：物权请求权权利人请求排除妨害或者消除危险，不适用诉讼时效；而债权请求权则适用诉讼时效。
综上所述，物权请求权与债权请求权在多个方面存在明显的区别。物权请求权具有独立的性质，不依赖于债权或其他权利，其行使原则上不考虑相对人是否有过错，且不受诉讼时效的限制。
这些特点使得物权请求权在保护物权方面具有独特的作用和优势。
物权请求权与债权请求权有何不同？如果你对物权保护还有疑问，找法网法律小助手随时为你解答。让我们一起维护物权，共建和谐社会。
