交通事故逃离现场与肇事逃逸之间的区别，主要在于行为人的主观意图和后续行为。
1.逃离现场并不一定等同于肇事逃逸，这主要取决于行为人是否有合理的理由离开，以及事后是否主动投案自首。
2.肇事逃逸的主观目的是为了逃避事故责任而离开现场。这种情况下，行为人需要承担全部责任。
3.逃离现场并不一定是因为逃避责任，也可能是因为其他原因，如害怕被殴打等。
4.如果行为人向公安机关投案自首，那么他的行为可能不会被视为肇事逃逸。
交通逃逸的法律后果严重，主要体现在以下几个方面：
1.责任认定：
根据《道路交通安全法实施条例》第九十二条：
发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。这意味着，即使肇事司机在事故中原本可能无责任或只有部分责任，但由于逃逸行为，他将需要承担全部责任。
2.损害赔偿：
（1）逃逸行为可能导致赔偿费用大大增加，赔偿费用可能高达几千元甚至上万元或更多。
（2）如果肇事车辆投保了第三者责任险，但由于逃逸行为，保险公司将不再承担保险责任，车主需要承担全部的赔偿费用。
3.行政处罚：
按照《道路交通安全法》第101第2款规定，对造成交通事故后逃逸的司机，公安交通管理部门将吊销其机动车驾驶证，且终生不得重新取得。
4.刑事责任：
根据《刑法》第133条及有关司法解释的规定：
（1）肇事后逃逸的，属法定的加重情节，可能被判处7年以上有期徒刑。
（2）如果肇事司机因为逃逸行为导致伤者无法得到救助而死亡或严重残废，那么他可能构成故意杀人罪或故意伤害罪，将面临更加严厉的刑事处罚。
区分逃离和逃逸的关键在于行为人的主观意图和后续行为。
1.逃离通常是因为行为人有其他合理的理由离开现场，如害怕被殴打等，而并非为了逃避事故责任。
2.如果行为人在离开现场后主动向公安机关投案自首，那么他的行为可能不会被视为肇事逃逸。
3.相反，如果行为人离开现场是为了逃避事故责任，那么他的行为将被视为肇事逃逸，需要承担上述的法律后果。
你对交通逃逸的法律后果有何看法？你认为应该如何加强交通法规的宣传和执行？欢迎在找法网评论区留言讨论，一起为交通安全出谋划策。
