遗留物与遗失物在法律上主要存在以下四个方面的区别：
1.从占有人丧失对物的占有时的心理状态来看：
（1）遗失物的占有人在遗失动产时往往是无意识的，事后也难以准确回忆或说明遗失发生的具体地点。
（2）遗忘物的占有人则是有意识地将物放置于某地，事后能够准确地回忆或说明物所遗留的具体地点或场所。
2.从拾得人的主观心理状态来看，拾得人对于所拾之物是遗忘物还是遗失物往往会有直观的判断。
侵占遗失物与侵占遗忘物所负的法律责任迥然不同，前者只作为民事纠纷来调解，而后者则要遭受国家刑罚的惩罚。这主要是因为侵占遗失物的主观恶性较小，而侵占遗忘物的主观恶性较大。
3.从占有变动模式上分析，遗失物为“占有—无人占有”模式，而遗忘物则采取“占有—占有”模式。
遗忘物物主的遗忘行为会导致场所管理人对遗忘物自动取得占有，无论管理人是否发现并拾取遗忘物。
4.从法律效果上看，遗失物的拾得人享有费用或报酬请求权，而遗忘物的拾得人或发现人则不享有费用或报酬请求权。
遗物的主观心理是指占有人在丧失对物的占有时的心理状态。
1.对于遗失物而言，占有人在遗失动产时往往是无意识的，事后也难以准确回忆或说明遗失发生的具体地点。
这种无意识的遗失表明占有人在丧失占有时并没有预料到会发生这样的结果。
2.对于遗忘物来说，占有人则是有意识地将物放置于某地，事后也能准确地回忆或说明物所遗留的具体地点或场所。
这种有意识的遗忘表明占有人在丧失占有时已经预料到了可能会发生的结果，但由于某种原因而未能及时取回。
这两种不同的心理状态对于后续的法律责任判定具有重要意义。如果拾得人将拾得物据为己有，侵占遗失物的主观恶性较小，而侵占遗忘物的主观恶性较大。
因此，在法律上对于这两种行为的处理也会有所不同。
遗物的法律效果主要涉及到拾得人的权利和义务以及原所有人的权利保护等方面。
1.根据《民法典》的相关规定，拾得遗失物的人应当返还给权利人或者送交公安等有关部门处理。拾得人在返还遗失物时还有权请求权利人支付必要的费用或者报酬。
这一规定旨在鼓励人们积极拾得遗失物并返还给原所有人，同时也保护了拾得人的合法权益。
2.如果拾得人将拾得物据为己有或者拒不返还给原所有人，那么原所有人有权请求拾得人返还遗失物并承担相应的法律责任。
3.如果拾得人在拾得遗失物后将其转让给第三人占有或者通过拍卖等方式处分该遗失物，那么原所有人有权向无处分权人请求损害赔偿或者自知道或者应当知道受让人之日起二年内向受让人请求返还原物。
这一规定旨在保护原所有人的合法权益不受侵犯。
4.需要注意的是，《民法典》还规定了善意取得制度。
即如果受让人在受让该遗失物时是善意的并且支付了合理的价格，那么原所有人无权请求受让人返还原物。
这一规定旨在保护善意受让人的合法权益不受侵犯同时也维护了交易安全和稳定。
综上所述，遗物的法律效果主要涉及到拾得人的权利和义务以及原所有人的权利保护等方面。在实际操作中需要遵循相关法律法规的规定并结合具体情况进行判断和处理。
你对遗忘物与遗失物的法律处理有何看法？欢迎留言讨论！如有更多疑问，找法网随时为你解答。
