在合同违约后，违约方所做出的承诺确实可以作为起诉的依据。当违约方不履行其承诺时，受害方可以向人民法院提起诉讼，并将承诺书作为证据提交。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，书证是证据的一种，而承诺书正是一种书面证据，可以用于证明案件事实。
《中华人民共和国民法典》第五百七十七条也明确了违约责任，即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
因此，承诺书作为违约方对受害方所做出的承诺，具有法律约束力，可以作为诉讼依据。
当违约方在违约后作出承诺时，该承诺函具有法律效力。
承诺函是一种书面证据，可以证明违约方对受害方所做出的承诺和保证。如果违约方不履行承诺，受害方可以依据承诺函向法院提起诉讼，要求违约方承担相应的法律责任。
然而，需要注意的是，承诺函的效力受到法律规范的制约，如果承诺函的内容违反法律法规，或者存在欺诈、胁迫等情形，受害方可以主张承诺函无效。
违约与缔约过失是两种不同的法律责任。
1.它们产生的前提不同。缔约过失责任是基于合同不成立、合同无效、合同被撤销而产生的民事责任，而违约责任是以合同有效成立而产生的民事责任。
2.归责原则也不同。缔约过失责任以行为人的主观过错为要件，实行过错责任原则；而违约责任则不以行为人的主观过错为条件，实行严格责任原则。
3.责任方式和赔偿损失的范围也有所不同。因此，在区分违约与缔约过失时，需要综合考虑这些因素，并依据相关法律法规进行判断。
你还有其他关于承诺书的问题吗？在找法网上，我们提供一站式的法律咨询服务，为你解答疑惑，提供解决方案。快来提问吧！
