当因重大误解而订立的合同时，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
这一权利是基于《民法典》第一百四十七条的规定，即“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”。
这意味着，一旦当事人因重大误解而作出了意思表示，并因此订立了合同，他们可以通过法律途径来纠正这一错误。
误解通常分为双方误解和单方误解。
1.双方误解是指双方当事人对合同关系的某种事实因素存在主观认识上的错误。
2.而单方误解则是指只有一方当事人对合同因素存在错误理解。在大多数情况下，重大误解以双方误解为原则，单方误解为例外。
重大误解的构成要件包括：
1.必须是表意人因误解作出了意思表示；
2.这种误解必须是合同当事人自己的误解，而不是由于第三人的错误导致的；
3.表意人在作出意思表示时必须没有主观上的故意；
4.这种误解必须是重大的，也就是说，如果表意人没有发生误解，他就不会作出那样的意思表示。
因欺诈而订立的合同与因重大误解而订立的合同在定性问题上容易混淆。
欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误表示而订立的合同。虽然重大误解和欺诈都涉及表意人的认识错误问题，但它们的根本区别在于：
在重大误解的情况下，误解一方陷入错误认识是由于自己的过失（非故意）造成的，而非受欺诈的结果。
因此，在行使撤销权时，必须清楚区分这两种情况。
总的来说，了解重大误解的撤销权如何行使、误解的分类与要件以及撤销权与欺诈的区分，对于保护当事人的合法权益、维护合同的公平性和有效性具有重要意义。
在实际操作中，当事人应根据具体情况选择合适的法律途径来维护自己的权益。同时，也建议当事人在订立合同时充分了解合同内容，避免因误解或欺诈而遭受不必要的损失。
你曾遭遇过合同误解吗？快来找法网上留言分享经验，我们一起避免法律陷阱。同时，也请收藏转发，让更多人了解如何维护自己的合法权益。
