公平责任原则的适用情形主要包括以下几种情况：
1.无民事行为能力人、限制民事行为能力人致人损害，且监护人已尽监护责任的情形。
在这种情况下，由于被监护人缺乏完全的民事行为能力，其给他人造成的损失应由其监护人承担。但如果监护人已经尽到了监护责任，那么就可以考虑适用公平责任原则，分担损失。
2.因紧急避免造成损害，且该危险是由自然原因引起，紧急避险人采取的措施又无不当的情形。
根据《民法典》第一百八十二条的规定，当紧急避险人采取的措施不当或超出必要限度，造成不应有的损害时，紧急避险人应承担责任。
但如果紧急避险人采取的措施无不当，且损害是由自然原因引起，那么可以考虑适用公平责任原则。
3.行为人见义勇为而遭受损害，且侵害人无力赔偿或没有赔偿人的情形。
在这种情况下，为了维护国家、集体或他人的合法权益，行为人付出了自己的代价。如果侵害人无力赔偿或没有赔偿人，那么可以考虑适用公平责任原则，让受益人给予补偿。
4.堆放物品倒塌致人损害，且当事人均无过错的情形。
在这种情况下，堆放物品与侵权责任法上的搁置物、悬挂物相似，应首先适用过错推定原则，推定物品堆放人有过错。如果无法推定过错，且当事人均无过错，那么可以考虑适用公平责任原则。
5.一方在为对方的利益或共同利益进行活动的过程中受到损害，且当事人对造成损害均无过错的情形。
在这种情况下，由于损害是为了对方的利益或共同利益而发生的，且当事人均无过错，因此可以考虑适用公平责任原则。
在监护人已尽责的情形下，如果无民事行为能力人或限制民事行为能力人给他人造成了损害，那么监护人虽然不承担全部责任，但仍需承担一定的责任。
这是因为监护人对被监护人负有监护职责，需要确保被监护人的行为不会对他人造成损害。
如果监护人已经尽到了监护责任，但仍然无法避免损害的发生，那么可以考虑适用公平责任原则，让监护人和受害人分担损失。
在无过错损害分担情形中，损害是由不可抗力、意外事件或其他无法预见、无法避免且无法克服的原因造成的。
在这种情况下，由于当事人均无过错，因此可以考虑适用公平责任原则，让当事人分担损失。
这既体现了民法中的公平原则，也符合社会公平正义的要求。
总的来说，公平责任原则的适用应当具备三个条件：
1.当事人双方都没有过错；
2.有较为严重的损害结果发生；
3.如果不由双方当事人分担损失，有违公平的民法理念。
同时，《民法典》第一千一百八十六条也规定了公平责任原则的具体适用情形，即受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。
这为我们理解和适用公平责任原则提供了法律依据。
你是否也遇到过类似的法律难题？公平责任原则在实际操作中如何应用？快来找法网，和我们一起探讨这些法律问题，寻找解决之道。
