陈述事实有可能构成名誉侵权。
1.名誉侵权并非仅由虚假事实构成，即使陈述的是事实，如果侵犯了他人的名誉权，同样可能构成名誉侵权。
2.关键在于行为人是否存在主观过错，是否客观上造成了对他人名誉的损害，并且这种损害是否为第三人所知悉。
3.即使陈述的是事实，但如果这些事实被公开并导致他人社会评价的降低，就可能构成对名誉权的侵害。
在名誉侵权中，行为人的主观过错是一个重要的考量因素。这种过错包括故意和过失。
1.故意指的是行为人明知自己的行为会损害他人名誉，但仍积极追求这种结果的发生。
2.过失则是指行为人应当预见到自己的行为可能造成他人名誉的损害，但由于疏忽大意或过于自信等而使损害后果发生。
3.无论是故意还是过失，只要行为人在主观上有过错，并在客观上造成了他人社会评价的降低，即构成对名誉权的侵害。
1.名誉侵权的对象必须是特定的人，即某个具体的自然人或法人。
2.如果侵权行为没有针对特定的人，那么在法律上就不存在受害人。
3.侵权行为必须导致受害人名誉的损害，使受害人感受到不公正的社会压力或心理负担，精神上受到折磨，心理上遭受创伤。
这种损害必须是客观存在的，而不是受害人主观上的感受。
4.如果行为人的某些行为没有造成受害人的社会评价降低，那么就不构成对名誉权的侵害。
综上所述，陈述事实本身并不排除构成名誉侵权的可能性。
在判断是否存在名誉侵权时，需要综合考虑行为人是否存在主观过错、客观上是否造成了对他人名誉的损害以及这种损害是否为第三人所知悉等因素。
如果行为人虽然陈述的是事实，但存在主观过错并导致他人社会评价的降低，那么仍可能构成对名誉权的侵害。
除了名誉权，你还想了解哪些法律知识点？找法网为你提供全面的法律咨询服务，快来提问吧！
