‘行政不作为’这一概念尽管在法规中未明文定义，却广为学界和实务界接受。本质上，当行政机关未在其职权范围内采取应当采取的行动时，即可认为是行政不作为。
中国现行法律对此类型违法行为提供了三种救济方式：行政复议、司法审查和行政赔偿。
1.行政复议为行政机关内部的自我纠错机制；
2.司法审查则涉及法院对行政行为的合法性进行独立判断；
3.行政赔偿制度允许受害者请求经济补偿。这些制度共同构成了对行政不作为行为的法律救济体系。
行政复议制度作为解决行政争议的前置程序，对于监督和制约行政不作为具有重要作用。
1.定义了行政复议的含义，并阐释了其在法律体系中的地位。
2.文章分析了国外关于行政不作为的行政复议规定，与我国的法律规定进行了对比，并通过监督实施的途径进行了实证分析。
3.但现行机制不无缺陷，需要进一步优化和完善，例如增强程序的透明度和决策的合理性，以更好地实现法律的初衷。
司法审查是指对行政不作为提起的法律诉讼，它是检验行政机关是否履行职责的重要手段。
本部分从多个角度分析了司法审查的内容，包括可诉性、举证责任、审查内容及救济方式等，穿插引用了多国的相关法律规定。
同时，行政赔偿作为对行政不作为受害者的补偿机制，文章从获得赔偿的条件、构成要件及笔者的个人见解等方面进行了全面讨论。
这些内容不仅反映了我国法律制度的现状，也指出了制度实施中存在的问题和改进方向。
是否还有其他行政救济方式值得探索？欢迎在找法网上交流心得，法律小助手找法网在此等待与您的互动。
