《公司法》第27条第1款开启了债转股的法律可能性，尽管直接以债权出资仍然受限，但法律提供了一定的弹性。
新的法规变化意味着，金融资产管理公司能够以债权作为出资方式成为股东，这些公司的权利应当受到法律保护。
但从本质上，债权与股权有着根本的区别：债权是契约性权利，而股权是非契约性权利。
债转股的过程，实际上是将债权转变为股权，从而减轻企业债务压力，增强其持续经营能力，达到扭亏为盈的目的。
尽管新《公司法》为债转股预留了空间，但依然明确指出债权不能直接用于出资。
根据法律规定，债权与股权是两种不同的权利体系。
前者源于合同，后者源于投资。在《公司法》中，并未允许直接将债权转换为股权。
这种区分对于理解债转股的法律性质至关重要，因为它影响着企业财务结构和债务管理策略。
《公司法》第4条第1款关于股东治理权的规定，体现了股权对公司治理权的影响。
原则上，持有股权即意味着拥有相应的公司治理权，这是公司法的基本理念。
但是，在相关司法解释中对金融资产管理公司的特殊规定，即在转为股权后不参与日常经营，只参与重大决策，这在一定程度上扭曲了股东权利。
这种规定的出台可能是为了缓解债转股对企业日常运营的潜在影响，确保转型平稳。
债转股背后隐藏了哪些法律细节？如有疑问，欢迎在找法网上咨询，我们将用心为您答疑解惑。
