反不正当竞争法的有效实施，离不开强有力的监督检查机构。
这些机构不仅负责制裁违法行为，还提供各种救济手段，包括民事、刑事和行政救济。
例如西班牙《商标法》和意大利《民法典》中的规定，就明确了对违法者的处罚和受害方的救济措施。
在中国，县级以上工商管理部门作为监督机构，肩负起监督和执行的重任，确保法律法规得到实际遵守和执行。
不同国家对于不正当竞争的救济手段各有特点。在国际层面，《保护工业产权巴黎公约》和TRIPS协定提供了详细的救济措施。
我国《反不正当竞争法》则规定了一系列惩罚措施，从损害赔偿到刑事责任，形成了一个多层次的救济体系。
特别是1993年《关于惩治假冒注册商标犯罪的补充规定》对刑法的规定进行了补充，显示了国家对打击不正当竞争行为的决心。
在我国，执行反不正当竞争法是实现法律效力的关键。
监督检查机构的有效运作，社会监督的积极参与，以及严格的法律制裁构成了法律实施的三大支柱。
《反不正当竞争法》不仅针对企业，也保护了消费者和社会集团的利益，充分体现了法律的社会保护功能。
