1.借款合同与借据在成立方式上有明显不同。
（1）合同是双方协商后签字成立的正式文书，而借据则是在借贷发生时立即出具。
（2）具体来说，借款合同需要双方签署后才成立，履行合同通常在合同成立之后开始，这与典型的银行贷款操作一致。
（3）而借据通常用于民间借贷，借贷双方达成一致并即时履行，贷款人支付借款后借款人立即出具借据，证明贷款行为已发生，因此借据的成立与借贷的第一次履行是紧密联系的。
2.法律意义的不同。
借款合同与借据的法律意义也存在差异。
（1）持有借款合同不能证明债务是否履行，它只证明合同的成立。
（2）而借据的持有则表明贷款行为已经发生，贷款人已经向借款人支付了贷款。
（3）借据通常由借款人出具一份，并在贷款发生时交付给贷款人，因此，贷款人持有借据，可以证明借款人已经收到贷款。
（4）另外，借据的持有还可能具有其他的法律意义，例如，如果借款人没有按时偿还借款，贷款人持有的借据可以作为违约的初步证明。
3.偿还证明的作用不同。
（1）借款合同和借据在证明是否还款方面的作用也不相同。
（2）在民间借贷中，借款人偿还借款时，债权人应将借据退还给债务人。
（3）因此，债权人持有借据，可证明债务人尚未偿还借款。
（4）如果借据上有明确的偿还时间，根据是否过了偿还时间，持有借据的法律意义也不同。
（5）然而，持有借款合同无法直接证明债务人未偿还借款，即使是在合同约定的还款时间之后。
