当个体对刑拘期间的鉴定结果持异议时，首先需要了解鉴定结论在刑事诉讼中的地位。新刑事诉讼法将鉴定结论称为鉴定意见，意在消除对鉴定结论的盲目信任。
鉴定意见和其他证据一样，须经过质证才能作为定案依据。因此，当事人有权对鉴定意见提出异议，并通过法定程序寻求解决。
鉴定机构作为社会中介机构，并非国家机关，其职责是依托专业知识对专门问题提出意见。
鉴定人不参与法律问题的判决，其结论的采信由法官决定。
若法官基于错误的鉴定结论作出判决，当事人应通过上诉或申诉程序争取权益，而不是起诉鉴定机构或鉴定人。
当事人和律师有权对鉴定结论的合法性提出质疑。
质疑的方向包括鉴定主体的合法性、鉴定程序的合法性、鉴定对象和资料的合法性，以及鉴定结论的科学性和客观性。
1.具体可以审查鉴定机构的资格、鉴定业务范围、技术条件、鉴定人的资格和职称、鉴定活动中是否受干预等。
2.在鉴定程序方面，要检查是否遵循了合法的程序规则。
3.关于鉴定对象和资料，要核实其是否为法定鉴定对象，资料来源是否合法。
4.审查鉴定结论是否达到了法定标准，并检验其与其他证据的关联性和一致性。
