合同欺诈的认定：
1.欺诈人有告知虚假事实或者隐瞒真实事实欺诈的故意；
2.因欺诈行为使对方陷入错误认识；
3.对方因错误认识而做出不真实的意思表示；
4.欺诈具有不正当性，超出了法律、道德或交易习惯允许的限度。
可以到法院主张合同撤销权。
如果合同诈骗行为涉嫌犯罪，刑事犯罪案件的管辖权在公安机关，可以向公安机关报案。
找法网提醒您，根据《民法典》第一百四十八条【以欺诈手段实施的民事法律行为的效力】一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百四十九条【受第三人欺诈的民事法律行为的效力】第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
合同欺诈与诈骗的区别如下：
1.目的不同。诈骗以非法占有他人财物为目的，民事欺诈的直接目的是与对方当事人签订合同，最终目的是通过履行合同获得经济利益；
2.手段不同，民事欺诈只有辅助欺骗行为，诈骗有核心欺骗行为。民事欺诈行为人实施的欺骗行为是订立合同的辅助手段，可称为辅助欺骗行为，行为人与他人答订、履行合同本身不是欺骗。通过签订，履行合同的方式实施诈骗，行为人与他人签订，履行合同本身就是欺骗，这种欺骗行为是实现非法占有目的的必要手段，没有这种欺骗行为则不能成立诈骗，可称为核心欺骗行为；
3.法律关系不同。民事欺诈的双方当事人之间存在合同的法律关系，诈骗行为人与对方当事人之间不因诈骗行为而形成合同的法律关系；
4.民事救济的可能性不同，因民事欺诈造成他人经济损失，被欺诈的一方当事人可以通过民事诉讼途径获得救济。诈骗行为人非法占有他人财物往往采用隐匿身份，住址等方式致使双方不能形成民事法律关系，被害人无法通过民事诉讼途径主张权利；
5.法律后果不同，诈骗行为应受治安行政法或刑法制裁，民事欺诈受民法调整，诈骗公私财物数额较大的，构成诈骗罪；未达数额较大的，应受治安外罚，而通过民事欺诈方式获取财物数额再大，也不可能构成诈骗罪，通过民事欺诈方式订立可撤销合同或无效合同，产生撤销权，返还财产，赔偿捐失等民事上的法律后果。
