行政机关采取强制措施时，需要进行鉴定的，鉴定的期限并没有具体规定，要依据鉴定的事项而定。
第二十五条查封、扣押的期限不得超过三十日;情况复杂的，经行政机关负责人批准，可以延长，但是延长期限不得超过三十日。法律、行政法规另有规定的除外。
延长查封、扣押的决定应当及时书面告知当事人，并说明理由。
对物品需要进行检测、检验、检疫或者技术鉴定的，查封、扣押的期间不包括检测、检验、检疫或者技术鉴定的期间。检测、检验、检疫或者技术鉴定的期间应当明确，并书面告知当事人。检测、检验、检疫或者技术鉴定的费用由行政机关承担。
找法网提醒，实施行政强制措施必须遵循一定的原则：
1.法定原则。行政强制措施的设定和实施必须要有法律上的授权，按照法律规定的权限、范围、条件和程序进行，不得有违法或不当地强制征收财产、强制征用设施、强制冻结存款、强行扣押物品、强制隔离人员、强制押解出境等行为，否则，会给公民、企业或组织带来严重的伤害，会依法承担法律责任。
2.适当原则。“以人为本、执政为民、建设服务型政府和法治政府”这是《行政强制法》的内在要求，因此，行政强制措施设定和实施要适当，应当符合合理性原则，非强制手段优先，对采用非强制手段可以达到行政管理目的的，不得实施行政强制，尽可能采取最小伤害的做法；查封、扣押仅限于涉案的场所、设施或财物，不得查封、扣押与违法行为无关的场所、设施或者财物，或公民个人及其所扶养家属的生活必需品。
1.目的不同。行政强制执行的目的在于强制相对人履行义务或达到与履行义务相同的状态;行政强制措施的目的则是使相对人的人身与财产保持一定的状态，从而预防、制止或者控制正在发生或可能发生的违法行为或危险状态。
2.前提不同。行政强制执行的前提是法定义务人不履行法定义务;行政强制措施不以行政相对人不履行法定义务为适用条件，而是以危害社会的行为或事件的发生为前提。
3.动因不同。行政强制执行的起因只能是义务人负有不作为义务而作为或负有作为义务而不作为的行为;而行政强制措施的起因，既可以是危害社会的行为，也可以是危害社会的某种事件的发生，甚或是某种状态的出现。
4.实施主体不同。行政强制执行的实施主体包括行政机关和人民法院;行政强制措施的实施主体只有行政机关。
5.结果不同。行政强制执行的结果是以义务人履行义务或达到与履行义务相同状态而结束;行政强制措施在情况调查清楚后，经认定不需要继续实施行政强制措施的，应该解除强制、恢复原状，经认定需要继续实施强制措施的，应依法采取相应的处理决定。
