防卫过当和故意犯罪的区别
更新时间：2024-09-02 16:10
找法网官方整理
导读：
防卫过当和故意犯罪的区别主要体现在行为人对于危害结果发生的主观方面不同，行为人故意犯罪要求的主观要件是直接故意；行为人防卫过当的主观要件是过失。
一、
防卫过当和故意犯罪的区别
防卫过当和故意犯罪的区别在于两者对危害结果发现的主观心理状态不同，防卫过当是过失心态，而故意伤害罪是故意。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
二、
故意犯罪有哪些罪名
故意犯罪的主要有盗窃罪、诈骗罪、抢劫罪、抢夺罪、敲诈勒索罪、交通肇事罪、故意伤害罪、故意杀人罪、贩卖毒品罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、妨碍公务罪、贪污罪、受贿罪、职务侵占罪、非法拘禁罪、强奸罪、走私罪等。
故意犯罪是指明知自己的行为会发生危害社会的结果、明知自己的行为可能发生危害社会的结果、并且希望或放任这种结果发生，因而构成犯罪的形态。
故意犯罪需要承担刑事责任，刑事责任是指犯罪行为应当承担的法律责任，主刑和附加刑两刑事责任包括照刑事法律的规定追究其法律责任。主刑职能中，主刑分为管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑和死刑。剥夺政治权利、没收独立适用，不能附加适用。附加刑分为罚金、财产。
找法网提醒您，根据《中华人民共和国刑法》第十四条【故意犯罪】明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
三、
故意犯罪的形态有哪些
故意犯罪的形态包括故意犯罪的完成形态以及故意犯罪未完成形态。其中故意犯罪的完成形态即犯罪既遂，故意犯罪的未完成形态则包括犯罪预备、犯罪未遂和犯罪中止三种。
《刑法》第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
温馨提示：法律问题具有较强的专业性，如有疑问，建议一对一咨询专业律师
声明：该作品系作者结合法律法规、政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过
【投诉】功能联系删除。
故意伤害罪与防卫过当的区别是什么？
故意伤害是故意为之，防卫过当是防卫过度。故意伤害应受刑罚，防卫过当需考虑是否超过必要限度，若超过需负刑责但可减轻。对严重暴力犯罪采取防卫致伤亡的，不属防卫过当。
注：以上内容仅供参考，不构成法律意见，建议咨询专业律师。在处理具体案件时，需结合相关法律法规和案件事实进行综合分析。
防卫过当和故意伤害罪的区别是什么？
防卫过当与故意伤害罪的区别在于两者对危害结果发现的主观心理状态不同。防卫过当属于过失心态，而故意伤害罪则是故意行为。当正当防卫的行为明显超过必要限度并导致重大损害时，虽然需要承担刑事责任，但通常会得到减轻或免除处罚的考虑。
对于故意伤害他人身体的行为，根据《刑法》第二百三十四条的规定，如果仅造成轻微伤害，将受到三年以下有期徒刑、拘役或者管制；若致人重伤，则处三年以上十年以下有期徒刑；若致人死亡或以特别残忍手段造成重伤、严重残疾，将面临十年以上有期徒刑、无期徒刑甚至死刑。此外，如果法律另有规定，则按照相关规定执行。
根据上述内容，正当防卫在超过必要限度并造成重大损害时，应负刑事责任，但通常会得到减轻或免除处罚的考虑。而故意伤害罪则根据伤害程度不同，面临不同程度的刑事处罚。
防卫过当与故意伤害罪的区别是什么
这样区分故意伤害与防卫过当：
1. 故意伤害是指行为人明知自己的行为必然或者可能发生造成他人伤害的结果，并且希望、放任这种审核危害结果的发生的行为。
2. 防卫过当是指采取的制止性行为明显超过了必要的限度，造成不法侵害人重大损害的行为。
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。但正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，不过应当减轻或者免除处罚。另外，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，同样不负刑事责任。
