证据不充分法院怎么判

　　证据不充分法院的判决如下：

　　1.刑事案件中，秉承疑罪从无原则，即检方证据不足的，法院会依据刑法及刑诉要求，判决因证据不足，被告罪名不成立，做出无罪判决；

　　2.民事案件或行政诉讼案件中，是由双方递交证据的，法院根据证据进行裁判。证据不足的一方，有承担败诉的风险。

　　找法网提醒您，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条【评议、判决】在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：

　　（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；

　　（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；

　　（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

　　1.客观真实性。是指证据是能证明案件真实有效的、不依赖于主观意识而存在的客观事实。

　　2.关联性。指作为证据的事实必须是与案件所要查明的事实存在逻辑上的联系，从而能够说明案件事实。

　　3.合法性。指证据必须由当事人按照法定程序提供，或由法定机关、法定人员按照法定的程序调查、收集和审查。

　　证据不足可以立案，如果立案侦查之后证据不足的，法院会作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。当庭宣告判决的，应当在五日以内将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院。

　　根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条规定，人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。