使用伪造的借条、欠条、合同等债权凭证主张债权的，可以认定为虚构债务行为。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条规定，人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：
（一）出借人明显不具备出借能力；
（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；
（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；
（四）当事人双方在一定期限内多次参加民间借贷诉讼；
（五）当事人无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾
夫妻一方虚构债务的，在离婚时，可以对该方可以少分或者不分。找法网提醒您，若是离婚后发现对方有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
1.该类债务没有书面借据或欠条，往往都是口头约定，问其为何不打借条或欠条，很多人都会说信任对方。
2.债权人往往是债务人的亲友。制造虚假债务的当事人也害怕虚假债务缠身，为防止弄假成真，弄巧成拙，与当事人串通的第三人，非亲即友，绝对不会是普通合作伙伴;
3.借款金额较少，因为大额的借款难以说明其用途，小额借款可以以生活或急用予以搪塞。
4.如果是民间借贷债务，债权人对借款用途不清楚，债务人不能准确说明借款用途，因为虚假的陈述难以自圆其说，当事人不会画蛇添足;如果是合同之债，该笔合同所负债务一定是举债一方当事人亏本经营。
