打架和正当防卫的区别

　　打架和正当防卫的区别如下：

　　1.起因条件不同：正当防卫目的是为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害。相互斗殴是以对他人产生身体造成伤害为目的的一种主观意识行为。

　　2.法律责任不同：根据《刑法》第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。打架斗殴属于违法行为，严重者将触及刑法。

　　3.对象条件不同：正当防卫是针对不法侵害者实施，防卫人的防卫行为具备正当性;而互相斗殴的双方实施的均为以伤害对方为目的的不法行为，双方的行为均不具有正当性。

　　找法网提醒您，正当防卫的构成要件如下：

　　1.须有不法侵害行为，且不法侵害必须是实际存在的，这是正当防卫的起因条件；

　　2.不法侵害必须正在进行，这是正当防卫成立的时间条件；

　　3.防卫行为必须针对不法侵害人本人实行，这时正当防卫成立的对象条件；

　　4.必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身和财产或其他权利免受正在进行的不法侵害才能施以正当防卫；

　　5.防卫不能明显超过必要的限度造成重大损害。

　　这个要看具体情况的，并不是所有的还手都构成正当防卫的。正当防卫必须是针对不法侵害人正在进行的不法侵害行为，必须要针对其本人实施，也必须是该行为还在进行当中，为了出于保护自己或者他人的合法权益针对他人的不法行为进行了还击，并且自身的行为不能超出必要的限度。但法律也有明确规定，如果是打架斗殴，一方先动手，后动手的一方实施的所谓反击侵害行为的行为，不构成正当防卫。