不安抗辩权与预期违约的区分是什么

　　不安抗辩权与预期违约的区分是如下：

　　1.不安抗辩权的前提条件是债务履行时间有先后之别，预期违约不要求债务履行时间有先后之别；

　　2.不安抗辩权的成立无须对方主观上有过错，预期违约的构成要求违约方主观上有过错；

　　3.法律规定的其他区别等。

　　不安抗辩权构成要件是：

　　1.双方是因同一合同形成的债务；

　　2.后给付义务人的履行能力明显降低，有不能为对待给付的现实危险；

　　3.有先后的履行顺序，享有不安抗辩权之人为先履行义务的当事人；

　　4.先履行义务人必须有充足的证据证明相对人无能力履行债务；

　　5.先履行一方的债务已经届满清偿期；

　　6.后履行义务未提供担保。

　　法律依据：《民法典》第五百二十八条

　　【行使不安抗辩权】当事人依据前条规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保的，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力且未提供适当担保的，视为以自己的行为表明不履行主要债务，中止履行的一方可以解除合同并可以请求对方承担违约责任。

　　找法网提醒您，不安抗辩权的行使需要通知。依据民法典的规定，先履行合同的一方行使不按抗辩权而中止合同的，应该及时通知对方的当事人。

　　《民法典》第五百二十七条 应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：

　　（一）经营状况严重恶化；

　　（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；

　　（三）丧失商业信誉；

　　（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。

　　当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。