互殴与正当防卫区别如下：
1.目的不同。正当防卫目的是为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害。相互斗殴是以对他人产生身体造成伤害为目的的一种主观意识行为；
2.法律责任不同。合法的正当防卫，不负刑事责任。相互斗殴要承担行政责任和民事责任，严重的承担刑事责任；
3.对象不同。正当防卫是针对不法侵害者实施，防卫人的防卫行为具备正当性。而互相斗殴的双方实施的均为以伤害对方为目的的不法行为，双方的行为均不具有正当性；
4.行为是否具有主动性不同。正当防卫是针对正在进行的不法侵害而采取的自卫行为，是一种被动反击。而互相斗殴双方行为都具有主动攻击性；
5.社会危害性不同。互相斗殴具有严重社会危害性。正当防卫是合法行为，维护社会安全。
正当防卫不需要责任承担。
根据《中华人民共和国民法典》第一百八十一条的规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。
正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。正当防卫人不承担责任，对于公平原则的补偿责任同样不予承担。正当防卫超过必要的限度，这里的限度是社会的认可程度，是法律与道德共同发生作用的一个标准。
找法网提醒您，正当防卫的法律特征有：
1.正当防卫是目的正当性和行为的防卫性的统一。
2.正当防卫是主观的防卫意图和客观上的防卫行为的统一。
3.正当防卫是社会政治评价和法律评价的统一。
