抵押权、留置权和质权区别
更新时间：2023-10-14 02:44
找法网官方整理
导读：
抵押权、留置权和质权区别在于标的物不一样、占有条件不一样、性质不一样等，其中留置权是法定的。留置权产生的条件包括债权人依法占有债务人的特定动产等。
一、
抵押权、留置权和质权区别
抵押权、留置权和质权区别如下：
1.标的物不同：
抵押权的标的物为不动产、用益物权和动产；质权的标的物为动产和财产权利，不包括不动产；留置权的标的物仅为动产。
2.占有的条件不同：
留置权和质权都是以担保物的占有及移转为要件，抵押权不以转移占有为要件。质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系；留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。即债权人事先占有是留置权成立的前提条件。
3.性质不同：
抵押权和质押权是约定的，但是留置权是法定的；
4.具体实行不同：
当债务人不覆行债务的时候，债权人就可以实行抵押权和质押权，而留置权的实行还得经过一定的程序。抵押权是指债务人或者第三人不转移财产的占有，而把财产作为债权担保的标的，作为债权覆行的担保，当债务人不覆行债务的时候债权人有权依照法律的规定，以法律规定的程序处分该财产，并因处分所得的价值优先受偿的权利。
二、
留置权产生有哪些条件
留置权产生有以下条件：
1.须债权人依法占有债务人的特定动产。
2.留置权所担保的债权与留置财产属于同一法律关系，但企业之间留置的除外。
3.须债权已届清偿期而未获清偿。
三、
留置权因什么原因而消灭
找法网提示您，留置权因下列原因消灭：
1.债权消灭。
留置的根本目的在于担保债务的履行。债权消灭是指债权已得到满足，留置权因此没有存在的必要。反映了留置权以及其他担保物权从属性的主要特征。担保物权随主债的产生而产生，随主债的消灭而消灭。
2.债务人另行提供担保并被债权人接受的。
债务人提供担保必须要经过债权人的认可，担保物的价值要相当于留置物的实际价值，以免造成债权人的经济损失。
温馨提示：法律问题具有较强的专业性，如有疑问，建议一对一咨询专业律师
声明：该作品系作者结合法律法规、政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过
【投诉】功能联系删除。
抵押权质权留置权的异同有什么？
抵押权、质权、留置权的先后顺序及区别：
1. 顺序：留置权、质权、抵押权。
2. 区别：
- 成立条件：抵押权依双方合意成立，留置权依法律规定。
- 占有条件：质权在设定时移转占有，与债权无事先占有关系；而留置权则直接基于占有的事实。
抵押权的实现条件：
1. 抵押权必须有效存在。若抵押权无效或被撤销，则无法实现。
2. 债务人履行期限届满。这是决定债务人是否履行债务的时间标准。
3. 债权人未受清偿。若债务履行期限届满而债权人未受清偿，无论债务是迟延还是拒绝履行，债权人均可行使抵押权。
抵押权和质权和留置权的区别是什么
质权与抵押权的区别：
1. 成立要件和保持要件不同。抵押权的保持不以抵押权人占有抵押物为条件；而质权的成立，除了签订质押合同外，出质人还需依质押合同的约定将质物交债权人占有。
2. 标的物有所不同。抵押权的标的物包括不动产、不动产用益物权和动产；而质权的标的物仅限于动产和除不动产用益物权外的其他财产权利。
在债务担保方面，抵押权和质权都是用来保障债权实现的手段。抵押权是指债务人或第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，作为债务的担保。当债务人不履行到期债务或发生约定的实现抵押权的情形时，债权人有权就该财产优先受偿。而质权则是指债务人或第三人将其动产交付给债权人占有，作为债务的担保。同样，在债务人不履行到期债务或发生约定的实现质权的情形时，债权人有权就该动产优先受偿。
抵押权,质权,留置权区别在哪些方面？
留置权与抵押权的区别如下：
1. 留置权直接依据法律的规定发生，而抵押权由当事人自由设定。
2. 留置权的标的物只能是动产，而抵押权的标的物可以是动产，也可以是不动产。
3. 留置权的标的物应当与债权属于同一法律关系，只有企业之间留置的才能除外，而抵押权无此限制。
留置权人与债务人应当约定留置财产后的债务履行期限；没有约定或者约定不明确的，留置权人应当给债务人六十日以上履行债务的期限，但鲜活易腐等不易保管的动产除外。债务人逾期未履行的，留置权人可以与债务人协议以留置财产折价，也可以就拍卖、变卖留置财产所得的价款优先受偿。
留置财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
