缺席判决对原告和被告的区别，缺席判决的适用条件
更新时间：2023-08-01 09:07
找法网官方整理
导读：
缺席判决对原告和被告的区别主要是适用条件不同：原告在被告反诉、法院裁定不准许撤诉仍拒不到庭的情形下可以缺席判决；被告拒不到庭或中途退庭的，可以缺席判决。适用条件是，原告不出庭等。
一、
缺席判决对原告和被告的区别
缺席判决对原告和被告的区别如下：
1.对于原告提出诉讼然后开庭不到，会被视为不想起诉，那么这种情况是可以由法院来裁决作为原告撤诉处理。
2.被告到庭主要就是给自己进行辩解，提供对自己有利的证据。被告不到庭同样根据确实的案件情况审理后进行缺席判决。
3.被告在开庭过程中没有正当的理由就在中途离开了庭审现场，也可以做出缺席判决。
二、
缺席判决的适用条件
缺席判决的使用条件有：
1.原告不出庭或中途退庭，被告提出反诉的；
2.被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的；
3.法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；
找法网提醒，无民事行为能力的被告人的法定代理人，经传票传唤无正当理由拒不到庭的，也可以缺席判决。
三、
相关法律条文
《民事诉讼法》第一百四十六条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温馨提示：法律问题具有较强的专业性，如有疑问，建议一对一咨询专业律师
声明：该作品系作者结合法律法规、政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过
【投诉】功能联系删除。
原告和被告缺席判决有什么区别？
法律分析：
1、对于原告缺席判决的后果是法院可以按撤诉处理，就是认为原告自愿放弃了诉讼请求；
2、对于被告缺席判决的后果是案件可以继续审理，虽然法院仍然会考虑被告之前已经提交的诉讼材料和答辩状，但是被告要承担较大败诉的风险。同时缺席判决的效力和对席判决的效力相同，一经作出判决的，不会因缺席一方的异议而恢复到最初状态。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条 按撤诉处理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十四条 缺席审判，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
缺席判决对原告和被告有什么区别？
1、对于原告缺席判决的后果是法院可以按撤诉处理，就是认为原告自愿放弃了诉讼请求；
2、对于被告缺席判决的后果是案件可以继续审理，虽然法院仍然会考虑被告之前已经提交的诉讼材料和答辩状，但是被告要承担较大败诉的风险。同时缺席判决的效力和对席判决的效力相同，一经作出判决的，不会因缺席一方的异议而恢复到最初状态。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原告和被告缺席判决有什么不同？
法律分析：
1、对于原告缺席判决的后果是法院可以按撤诉处理，就是认为原告自愿放弃了诉讼请求；
2、对于被告缺席判决的后果是案件可以继续审理，虽然法院仍然会考虑被告之前已经提交的诉讼材料和答辩状，但是被告要承担较大败诉的风险。同时缺席判决的效力和对席判决的效力相同，一经作出判决的，不会因缺席一方的异议而恢复到最初状态。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条 按撤诉处理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十四条 缺席审判，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
