1.构成要件不同：对于损害的发生，共同危险行为人主观上不具有共同过错;共同侵权行为人则具有共同过错或过失。共同危险行为中，加害人是个别人，且无法确定;共同侵权行为中加害人是确定的，损害后果是共同造成的，行为人即加害人，尽管对损害后果所起的作用不尽相同。
2.损害结果与行为的因果关系不同：共同危险行为中，只有个别人与损害结果具有因果关系;共同侵权行为中，行为人与损害结果都有直接因果关系。
3.举证责任不同：共同危险行为诉讼实行举证责任倒置。而共同侵权行为诉讼，则按照“谁主张、谁举证”的原则承担举证责任。
4.归责原则不同：共同危险行为案件采用过错推定原则;而共同侵权案件采用过错原则。
共同危险行为，是指两个或两个以上的行为人，共同实施可能导致他人权利受损的危险行为，造成了损害后果，但不能确定实际侵害人的情形。
如甲乙共同向空中抛掷石块，导致丙受伤，经验明丙的伤害是被一块石块击中所致，但加害人与受害人均不能证明是甲还是乙的石块将丙击伤，甲乙二人的行为即是共同危险行为。
找法网提醒您，共同危险行为虽与共同加害行为在行为特征上有所区别，但在行为性质上均是共同侵权行为，行为人对损害后果应承担连带责任。共同危险人能够证明损害后果不是其行为造成的，不承担赔偿责任。
共同危险行为的认定：
1. 共同危险行为的实施主体为两人或两人以上。
2.加害人在一个相对明确的范围之内，但不能判明。
3.共同危险行为具有导致他人权利受损的危险，并且造成了致人损害的后果。
4.共同危险行为人实施的行为是造成损害后果的原因。
