管辖权异议的裁定能否再审

　　管辖权异议的裁定，不应进行再审。《民事诉讼法》第一百九十九条；当事人申请再审；当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。

　　人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。

　　受诉法院收到当事人提出的管辖权异议后，应当认真进行书面审查，必要时需召集双方当事人听证。对当事人所提出的管辖权异议，区别情况作出不同的处理：当事人就地域管辖权提出异议。经审查，异议成立的，受诉法院依照我国《民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定将案件移送有管辖权的法院处理；异议不成立的，裁定驳回。当事人对裁定不服的，可以在裁定书送达之日起5日内向上一级法院提出上诉。当事人未提出上诉或者上诉被驳回的，受诉法院应通知双方当事人参加诉讼。当事人对管辖权问题申诉的，不影响受诉法院对该案件的审理。

　　法院对管辖权异议案件的审理模式按照《民事诉讼法》第一百二十七条的规定，当事人提出管辖权异议后，法院应当进行审查，异议成立的，裁定移送至有管辖权的法院，异议不成立的，裁定驳回。

　　这一规定，没有体现当事人在管辖权异议的审理当中有何权利。在实践中，对管辖权异议的审查不须开庭审理，而是由法院单方面依据管辖规则进行审查。这种由法院主导的处理管辖权异议的模式称为行政化模式，当事人缺乏参与管辖权异议解决的场合和机会，法院对此既不进行开庭审理，也不举行听证。

　　当我们对于法院的管辖权有异议的时候，可以申请裁定，裁定结果15日内作出。若对于裁定结果不满，则可以在10日内进行上诉。只有对于管辖权异议的问题得出确切的结果，才能确定管辖的法院，所以一般管辖权异议裁定上诉期间是不可以进行开庭审理的。

　　以上就是找法网小编为您详细介绍的关于管辖权异议的裁定能否再审的相关内容，根据相关规定，管辖权异议如果没有在一审中提出，则人民法院不会再予以审议，也不能够就管辖权异议问题来申请重审，若您还有什么法律疑问，建议咨询找法网专业律师。