合同中的恶意串通是指行为人与相对人为牟取私利，相互勾结、恶意通谋，共同作出虚假的意思表示。如果行为人与相对人恶意串通订立合同，损害他人合法权益的，该合同无效。
恶意串通，损害第三人利益这属于《民法典》规定的合同无效的情形之一，这与《民法典》规定的情形有部分重合之处，即如果债务人与恶意第三人通过合同无偿转让财产，则对此类合同，因合同的效力属于法院主动审查的范围，所以无论债权人行使撤销权还是合同无效请求权，法院都必须对合同效力作出判断。如果单纯地认定该合同无效，则《民法典》规定就会被架空，我们认为，《民法典》是从维护公共利益的角度进行的规定，这里的第三人利益是一个极为广泛的含义，首先，第三人可能是个人，也可能是某一群体，其利益可能是债权的安全，但更包括人身权、名誉权等广泛的合法权利。因此，前面所述的74条与52条部分重合的情况应当属于一个特例。从法理角度来看，债权人对自己债权的处分属于法律允许的范围，如果债务人与恶意第三人通过合同无偿或低价转让财产的行为仅仅是损害了债权人的债权，则在债权人申请撤销该合同的情形下，法院可以直接根据《民法典》撤销。但如果在债权人申请确认该合同无效的话，法院可以根据当事人的举证，在证明债务人与受让人均有恶意，损害了债权人利益的情形下，判定合同无效。但在合同无效的情形下，其处理结果与主张撤销是不同的。
不是可撤销合同，是无效合同。行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。
《中华人民共和国民法典》第一百五十四条规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。
恶意串通一般是以损害第三人的利益为目的，此人通常处于弱势，为了贯彻公平原则的思想，此第三人若是在不知情的情况下遭受到来自该恶意串通的损害，可以向人民法院提出撤销权的申请。
以上就是找法网小编为您详细介绍关于怎样认定合同中的恶意串通?的相关知识，由于恶意串通而签订的合同，侵犯了他人的合法权益，所以该类合同理所当然的被认定为无效。但是究竟合同双方有没有恶意串通，是需要主张人自己去举证。如果您还有其他的法律问题，欢迎咨询找法网，我们会有专业的律师为您解答疑惑。
