什么适用刑法
更新时间：2022-02-15 19:30
找法网官方整理
导读：
一个犯罪人也可能同时具有从宽情节与从严情节。在这种情况下，不能采取简单的折抵办法，而应考虑不同情节的地位与作用，分别适用各种量刑情节。那么，什么适用刑法？请继续阅读以下由找法网小编为大家仔细归纳整理的相关知识，希望对大家有所帮助。
一、
什么适用刑法
刑法的适用范围是指刑法适用于什么地方、什么人和什么时间，以及是否有溯及既往的效力的总称。它关系到国家行使管辖权和刑罚权，涉及到国家主权。刑法的适用范围又叫刑法的效力范围，指的是一个国家的刑法在什么范围、在什么时间内是有效的，刑法的效力范围可以分为刑法的空间效力和刑法的时间效力两个方面。
刑法的空间效力，是指刑法在什么地域、对哪些人适用的问题。
刑法的空间效力在理论上一般认为具有以下四个原则。 第一是刑法的属地管辖原则；第二个原则是属人管辖原则；第三个原则是保护管辖原则；第四个原则是普遍管辖原则。
在刑法的时间效力问题当中，主要掌握的是刑法的溯及力的问题，即刑法生效以后，对于其生效以前未经审判或者尚未确定的行为是否具有溯及既往效力的问题。如果适用，就是有溯及力；如果不适用就是没有溯及力。我国刑法是坚持从旧兼从轻的原则。从旧就是按照行为时的法律规定处罚。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第十二条
中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
二、
死刑的限制性规定
刑法总则关于适用死刑的限制性规定主要表现在：
（一）限制死刑适用条件。即死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。所谓罪行极其严重，是指犯罪行为对国家和人民的利益危害特别严重，社会危害性极为巨大。
（二）限制死刑适用对象。即犯罪的时候不满１８周岁的人和审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑。
（三）限制死刑适用程序。即死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。
（四）限制死刑执行制度。即对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期２年执行。
三、
不能予以从轻处罚的情节
（一）醉酒的人犯罪。醉酒的人不仅不能成为免除或减轻、从轻处罚的依据，在交通肇事犯罪中，如果行为人酒后驾驶，不仅在责任上处于不利地位，而且可能因此从重处罚。但行文系病理性醉酒且自己不知情，因醉酒实施犯罪行为的，则因缺乏刑事责任能力，一般不追究刑事责任。
（二）法盲。俗话说不知者不怪罪，但并不适用于法律领域。在现代社会，学法、守法是每个公民应尽的义务，因此不知法不能减轻责任，“知法犯法”也不会“罪加一等”，否则人们就不会有学法的积极性，反而在触犯法律时可以以不知法推卸责任。
以上就是找法网小编为您整理的什么适用刑法的相关法律知识了，综上所述，我们可以知道刑法的适用范围是指刑法适用于什么地方、什么人和什么时间，以及是否有溯及既往的效力的总称。如果您还有其他的法律问题，欢迎咨询我们的找法网律师。
温馨提示：法律问题具有较强的专业性，如有疑问，建议一对一咨询专业律师
声明：该作品系作者结合法律法规、政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过
【投诉】功能联系删除。
刑法(第二百三十条)适用什么罪行
一般情形：当场使用暴力、胁迫或其他强制方法，强行劫取公私财物，既侵犯他人人身权利又侵犯他人财产权利的适用刑法第二百六十三条抢劫罪；而乘人不备公然夺取数额较大（价值人民币500元至2000元以上）的财物，使他人来不及反抗，只侵犯他人财产权的，适用刑法第二百六十七条抢夺罪。
特殊情形：携带凶器抢夺，或者犯抢夺罪后，为窝藏赃物，抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或以暴力相威胁的，都构成抢劫罪
刑法196条适用于什么
《刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】 有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
【盗窃罪】盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条(盗窃罪)的规定定罪处罚。
由于法律法规司法解释每年都会出现新变化，苏义飞律师将在此网站页面每年更新一次该罪名刑法理论和量刑标准：
张明楷《刑法学》第五版P1002页：行为人不可能对机器行骗，不存在如果机器知道真相就不会处分财产的问题。如果认为机器也可以成为欺骗行为的受骗者，就几乎不可能区分诈骗罪与盗窃罪。例如，行为人使用他人的或者伪造的信用卡从自动取款机中取出现金时，没有欺骗任何自然人。司法机关进行事后调查时，银行的任何职员都不可能声称自己被骗。行为人之所以能够取出现金，并不是因为向取款机或者银行职员传递了不真实的资讯，相反是因为资讯“真实”（密码、操作程序没有错误），所以，该行为不是欺骗行为，只能认定为盗窃罪。
P803页：冒用他人信用卡，以违反持卡人的意志为前提；征得持卡人同意使用其信用卡的，不构成犯罪。但本书认为，冒用他人信用卡，只限于对自然人使用，在机器上使用他人信用卡取款的，成立盗窃罪。
2008年4月18日《最高人民检察院关于拾得他人信用卡并在自动柜员机（ＡＴＭ机）上使用的行为如何定性问题的批复》指出：“拾得他人信用卡并在自动柜员机（ＡＴＭ机）上使用的行为，属于刑法第一百九十六条第一款第（三）项规定的“冒用他人信用卡”的情形，构成犯罪的，以信用卡诈骗罪追究刑事责任。”本书认为这一解释不符合信用卡诈骗罪的基本原理。因为诈骗罪以欺骗自然人为前提，对机器使用他人信用卡时，并没有对任何自然人实施欺骗行为。而且，这一解释与最高人民检察院的相关解释自相矛盾。2003年4月2日《最高人民检察院关于非法制作、出售、使用IC电话卡行为如何适用法律问题的答复》明确指出：“明知是非法制作的IC电话卡而使用或者购买并使用，造成电信资费损失数额较大的，应当依照刑法第二百六十四条的规定，以盗窃罪追究刑事责任。”按照前一司法解释的逻辑，行为人使用非法制造的IC电话卡在机器上打电话的，应当成立诈骗罪。显然正确的是后一司法解释，错误的是前一司法解释。
P807页：对于抢劫信用卡的案件，应具体分析：（1）抢劫信用卡并以实力控制被害人，当场提取现金的，应认定为抢劫罪。抢劫数额为所提取的现金数额。（2）使用暴力、胁迫或者其他强制手段抢劫信用卡但并未使用的，应认定为抢劫罪。抢劫数额为信用卡本身的数额（工本费等），或者不计数额，按情节处罚。（3）抢劫信用卡并在事后使用的，应分为不同情形处理：如果事后在机器上使用的，应将抢劫罪与盗窃罪（数额为从机器上取得的现金数额）实行并罚；如果事后对自然人使用的，应将抢劫罪与信用卡诈骗罪实行并罚。（4）抢劫信用卡当场取款一部分，事后取款一部分的，对当场取得的财物认定为抢劫罪，对事后取得的财物视使用方式认定为盗窃罪（在机器上使用）或信用卡诈骗罪（对自然人使用），实行数罪并罚。（5）一方抢劫信用卡后仍然控制着被害人，知情的另一方帮助取款的，成立抢劫罪共犯。
