保证期间与保证债务诉讼时效期间的异同点：1、保证期间与保证债务诉讼时效期间的客体不同； 2、保证期间与保证债务诉讼时效期间长短不同； 3、保证期间与诉讼时效期间的起算点不同；4、保证期间与保证诉讼时效期间的法律后果不同。
诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。一般合同纠纷的诉讼时效为两年，但租赁合同中延迟或拒付租金的，保管合同中寄存财物被丢失或者损毁的，诉讼时效为一年。国际货物买卖合同和技术进出口合同争议诉讼时效为四年。
根据债权人在保证期间是否向保证人行使请求权，连带责任保证的诉讼时效可分为两种情形：
第一，债权人在保证期间内要求保证人承担保证责任的，债权人通过诉讼程序向法院提出保护民事权利请求的期限。
民法典第一百八十八条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
第二，债权人在保证期间没有要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任免除，债权人对保证人的实体请求权归于消灭，诉权也随之消灭，也就谈不上诉讼时效问题。
在以上两种情形中应注意的是：债权人在保证期间仅向债务人主张权利的，并不表示其同时对保证人主张权利，债权人必须实际向保证人主张，要求其承担保证责任。一旦保证人拒绝承担保证责任，债务人从知道或者应当知道权利被侵害开始，诉讼时效期间起算。
保证期间与保证债务诉讼时效的不同点有很多，客体不同、时间长短不同、起算时间不同，法律效果也不同。以上是找法网小编为大家整理的一些有关保证期间与保证债务诉讼时效的不同点和相同点的资料，希望对您有所帮助。由如果你还有其他方面的疑问，欢迎前来找法网咨询相关的律师。
