工程造价司法鉴定材料

更新时间:2022-01-10 07:34
找法网官方整理
问题相似?直接咨询律师 >
导读:
相信很多人都知道,现在办理什么都是需要相关材料的,凑不够材料是办理不了的。那么,工程造价司法鉴定材料是什么呢?接下来由找法网的小编为大家整理了一些关于工程造价司法鉴定材料的知识,欢迎大家阅读!以下内容供大家参考学习,希望对大家有帮助。

  一、工程造价司法鉴定材料

  (一)工程造价鉴定中鉴定机构可能需要的资料一般包括:

  1、诉讼案件当事人的起诉状、答辩状、庭审笔录或仲裁案件申请人、被申请人的申请书、答辩状;

  2、当事人共同认定的相关专业工程设计图纸、设计修改、变更通知单、现场签证单、技术核定单、图纸会审记录;

  3、当事人签订的施工合同、协议、补充协议;

  4、开工报告、竣工工程验收证明或其它能够证明实际开工、竣工时间的资料;

  5、当事人共同认定的主要材料、设备采购发票、加工订货合同以及建设单位供应的建筑材料、设备清单;

  6、工程预算书、工程结算书、财务资料;

  7、招投项目中的招投标文件、中标通知书;

  8、调查询问笔录、现场勘察记录;

  9、经建设单位批准的施工组织设计、年度形象进度记录;

  10、当事人共同认定的其它涉及该工程造价鉴定的照片、录音、录像等相关证据材料。

工程造价司法鉴定材料

  二、如何确定司法鉴定范围

  最高人民法院在《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中确立了严格适用鉴定的规则。

  《解释》第二十二条规定,当事人约定按照固定价结算工程价款,一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的,不予支持。”建设工程合同纠纷应遵循合同双方意思自治原则,一些合同中约定采用固定合同总价结算,不予调整,但在产生争议后,一方当事人为了减轻自己的付款义务、规避己方责任,或为了索取更多的价款,申请对工程造价进行鉴定,恶意利用鉴定获取利益。此种情形,裁判机构应严格审查。

  《解释》第二十三条规定,当事人对部分案件事实有争议的,仅对有争议的事实进行鉴定,但争议事实范围不能确定,或者双方当事人请求对全部事实鉴定的除外。”对部分案件事实有争议的,一般包括两种情形:一是约定固定合同总价,但在施工过程中,工程量发生增减、设计变更或索赔等变化,对该部分无法达成一致;二是合同约定固定单价,结算发生争议,此时,单价虽是固定的,但工程量却不确定,协商不成,需对工程量进行鉴定。

  三、工程造价司法鉴定的特征

  工程造价司法鉴定的鉴定对象是与造价有关的工程事实,诉讼当事人一般有承发包双方,有的涉及分包。

  由于建筑工程生产周期长,生产过程复杂,定价过程特殊,所以鉴定涉及材料量大,内容多。

  建筑工程造价正处在新旧体制交替,工程造价计价依据和计价办法正在发生深刻变化的时期,使鉴定的依据处于指导与市场价并存、行业标准多元化的境地。

  建筑市场承包商之间竞争十分激烈,垫资承包、阴阳合同、拖欠工程款、现场乱签证、工程质量低劣等社会现象在诉讼活动中全部折射出来,鉴定难度大。

  以上就是找法网小编为您带来的关于工程造价司法鉴定材料的相关解答,综上所述,大家在办事情的时候一定要先找好需要什么材料,不然就会白跑一趟。如果您还有什么其他法律问题需要咨询,可以联系我们找法网平台的专业律师,为您提供优质的法律服务。

温馨提示:法律问题具有较强的专业性,如有疑问,建议一对一咨询专业律师
声明:该作品系作者结合法律法规、政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除。
大家都在问
我也要提问 >
吴律师您好!我想咨询一下工程造价司法鉴定费率
工程造价司法鉴定费率分段计算。具体操作如下:先确定标的额,再对应查找适用比例,最后计算出应支付费用。
工程造价司法鉴定条件
法律分析: 工程造价司法鉴定的实施:工程造价司法鉴定应遵循科学、客观、公正、合法的原则。具体而言,科学意味着采用科学方法进行鉴定,以专业知识为基础;客观则要求按照工程的真实面貌进行分析判断,不偏不倚;公正体现在听取双方意见,最好同时听取,并公开进行鉴定活动;合法则要求从委托到受理,从形式到内容,从技术手段到依据标准,都必须符合有关的要求。此外,法律依据指出,《司法鉴定程序通则》第四条也强调了司法鉴定机构和司法鉴定人在进行鉴定活动时,必须遵守法律、法规、规章,遵守职业道德和执业纪律,尊重科学,遵守技术操作规范。
对工程造价司法鉴定有异议要如何处理
法律分析:对工程造价司法鉴定有异议应对的两种方法: 一.坚持申请重新鉴定。如因鉴定结论错误不服而要推翻,则一定要坚持申请重新鉴定。 二.主动搜集其他证据推翻鉴定结论,使得鉴定结论不能作为定案证据。 一份正确的司法鉴定意见书首页会有一份声明。其内容往往包括委托人应当向鉴定机构提供真实、完整、充分的鉴定材料,并对鉴定材料的真实性、合法性负责之类的话语。言外之意,鉴定意见是基于检材完整、充分、合法等基础之上,如果能够搜集到有关否定检材真实完整、充分、合法的证据,则鉴定意见失去基础,自然不能作为定案证据。