10月17日，台湾桃园龟山区发生了一场邻里纠纷案，1名男子觉得楼上住户太吵，2家人时常有争执，当天双方各自拿刀理论，结果男子将楼上女子捅伤，最终抢救无效死亡。
警方表示，当天下午1点50分许接获报案，据了解，48岁的洪姓男子1个月前在6楼租房，曾反映觉得7楼邻居太吵，双方常因此发生冲突，17日下午又起争执，两人先是探出阳台对骂，随后60岁的陈姓女子持刀下楼理论，洪某也拿出水果刀，到自家门前与陈某争吵。
结果，洪某一言不合下竟一刀刺向陈某，造成她左侧背部穿刺伤、左肺部撕裂伤，大量出血导致创伤性气血胸，休克而死。洪某见自己闯祸，竟未报案，而是将刀丢在原地，关上门躲回家中。
直到陈某儿子回家才发现，赶紧报案将妈妈送往医院抢救，但陈某仍伤重不治。
警方获报赶到现场逮捕洪某，发现其一身酒气，并当场查扣刀械2把，全案依杀人罪移送法办。
目前，洪某已依杀人罪被警方逮捕并移送法办，案情还在进一步调查中。
持刀刺死人最高刑可判处死刑，但还是得要根据具体案情决定。由于生命权利是公民人身权利中最基本、最重要的权利，因此，不管被害人是否实际被杀，不管杀人行为处于故意犯罪的预备、未遂、中止等哪个阶段，都构成犯罪，应当立案追究。《刑法》 232、234
故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
这两种犯罪容易混淆的主要是伤害致死与故意杀人罪的既遂，和伤害罪的既遂与故意杀人未遂两种情况。容易混淆的原因在于每种情况中的两种罪，都造成相同的结果，因此，必须准确掌握它们之间的区别。
伤害致死与杀人既遂在客观方面都产生了死亡结果，但其主观要件的内容不同，前者为故意伤害他人，后者为故意剥夺他人生命。
伤害既遂与故意杀人未遂，虽然只产生了伤害结果，但其主观要件的内容不同，前者为故意伤害，后者为故意剥夺他人生命。
如何判断行为人故意的内容，是一个复杂细致的问题。必须坚持主客观相一致的原则，既要考虑行为人的认识水平、行为能力，也要考虑作案时的客观环境，作案的全过程。只有在把全部案件事实搞清的基础上，才能准确判明行为人主观要件的具体内容。
以上就是找法网小编为您整理的关于女子持刀理论反遭男住户刺死，持刀刺死人死刑吗的相关内容。综上可知，持刀致人死亡的，最高可判处死刑，但还是得要根据其具体的案件情况确定。如果你还有其他问题，欢迎咨询找法网律师。
