一般情况下进行担保需要通过书面的形式来进行，也就是说通常情况下口头担保是不具有法律效力的。但是，也并不是所有情况下口头担保都是不成立的，在人证物证齐全的情况下；
法院会对实际情况进行审查，如果事实确实属实，也可以被认定为口头担保有效，依然需要双方履行职责。
《民法典》第六百八十五条规定：保证合同可以是单独订立的书面合同，也可以是主债权债务合同中的保证条款。
第三人单方以书面形式向债权人作出保证，债权人接收且未提出异议的，保证合同成立。
（一）、产生纠纷的举证
根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第4条的规定：人民法院审查借贷案件时，应要求原告提供书面证据;无书面证据的，应提供必要的事实证据。
（二）、实践中规避风险
如果双方当事人长期通过口头协议进行合作，可以在后续履行口头合同中，通过书面、电子邮件、传真等书面方式来沟通，这些文件、信函、意见、信息沟通，也都会成为口头合同的有益补充和证明。亲友之间口头约定金额较大的借款合同，如果碍于情面仅进行口头协议，又缺乏第三人在场，最好能够妥善保存好银行提供的各种票据，尽量避免使用现金支付。
（三）、不宜采用口头协议约定的事项
口头合同属于不要式合同，是指当事人以语言为意思表示、而不用文字表达合同内容的合同形式。在法律未规定必须采用书面形式的情况下，只要当事人协商一致，都可以采用口头形式。口头合同在即时清结的交易中非常普遍。其特点是简便易行，但其不足之处在于发生合同纠纷时难以取证，当事人孰对孰错很难划分。
口头协议也是合同形式中一种重要的表现形式。根据我国法律关于“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，人们除法律、行政法规规定采用书面形式的合同外，均可采用口头形式订立合同或协议。
以上就是由找法网小编整理收集的关于口头担保是否有效的法律知识。综上所述，口头担保在一般情况下是不具有法律效力的，但是并非所有的口头担保都不具有法律效力，口头担保在具有人证或物证的情况下，这个口头担保是具有一定法律效力的。但是具体问题还是需要结合自己的实际情况来分析。如果您还有其他问题的，欢迎咨询找法网律师。
