【案例】
李某于2009年按照本人意愿，自书遗嘱并签字，指定长子李甲继承自己名下房产。次年，李某因病去世，李某次子李乙声称李某去世前于病床口述遗嘱，指定自己为房产的唯一继承人，当时医院的两位医生均在场见证，李某说完之后便停止了呼吸。李甲、李乙双方协商不成，李甲遂将李乙诉至法院，主张法院认定自己的书面遗嘱有效，李乙的口头遗嘱无效，并要求法院判令李某的房产归己所有。法院经审理认为，李某的自书遗嘱与口述遗嘱均有效，因前者未经公证，无对抗后者的效力，按照《继承法》第二十条第二款规定，立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准，故将房产判给李乙。
【分析】
我国《继承法》规定了两类继承方式，分别为法定继承与遗嘱继承。其中，遗嘱继承优先于法定继承，在死者生前立有有效遗嘱情况下，应按照遗嘱分配遗产。只有当死者生前未订立遗嘱或遗嘱无效时，方适用法定继承。而在遗嘱继承中，若有多份有效遗嘱存在，经过公证的遗嘱效力优先于其他未经公证的遗嘱;多份遗嘱均未经公证的，成立在后的遗嘱效力优于成立在前的遗嘱。《继承法》第十七条规定：“……自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。……遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。”李某的两份遗嘱均为有效，且均为公正，内容相抵触，故应以后者为准。
