丧偶的老王有一儿一女。2013年8月老王患病住院，女儿为护理老父亲，辞掉了工作，一直伺候在老王病床前。同年9月，老王病危。他对女儿口授遗嘱，将自己的全部财产交由女儿继承。当时有3名医护人员在场见证。后经抢救，老王转危为安，病情趋稳，并于11月出院。此后，老王身体日益康复，意志正常。
2014年1月，老王遇车祸死亡。儿女在处理完丧事后因遗产继承发生纠纷。女儿认为，应当按照老人的口头遗嘱由自己继承全部财产;而儿子认为，自己是法定继承人，也有继承权。两人为此闹上法庭。
法院经审理认为，老王所立的口头遗嘱无效，对老王的遗产应按法定继承办理，即由两个儿女共同继承。法院判决老王的女儿继承老王3/5的财产，儿子继承2/5。
老王的女儿想不通。难道口头遗嘱无效吗?
【点评】
根据《继承法》第5条规定:“继承开始后，按照法定继承办理;有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。”可见，根据法律规定，只有在被继承人生前未立有遗嘱时，才按法定继承分配遗产。但是，被继承人生前所立的遗嘱不一定都有效。根据《继承法》第17条第5款规定:“遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。”
本案中，老王病危时口述遗嘱，属于法律规定的危急情况，当时有3个与继承人无利害关系的人当见证人，故该份口头遗嘱的法律要件齐备。该遗嘱在当时是有效的，也就是说，如果老王当时经抢救无效死亡，该口头遗嘱当然生效，其遗产只能由女儿继承。
不过，老王订立口头遗嘱后被抢救脱险，经过一段时间治疗病情好转出院了，而且意志正常。显然具有了用书面或者录音形式再立遗嘱的能力。这表明法律规定的危急情况已经消除，其所立的口头遗嘱已归于无效。
由于老王出院后没有用书面或录音形式再立遗嘱，而其病重期间所立的口头遗嘱又归于无效，因此，对老王的遗产只能按法定继承办理，即由他的儿女共同继承。《继承法》第13条第3款规定，对被继承人尽了主要扶养义务的继承人可以多分遗产。由于老王在生病住院期间是由女儿伺候的，应当说女儿对老人尽了主要赡养义务，所以法院判决老王的女儿多分一些遗产。
