在我国，关于要不要开征遗产税，社会各界一直争论不休，可以说是“仁者见仁智者见智”。更多普通人担忧的是，遗产税是否会和个人所得税一样，征不到巨富的财富，却将工薪阶层套牢，那样将不能发挥遗产税调节贫富分化的作用。
在我国，关于要不要开征遗产税，社会各界一直争论不休，可以说是“仁者见仁智者见智”。力挺派社会公平的调节器支持派认为，遗产应纳税有很多的原因，除了西方有财富归属上帝的说法外，有认为个人财富的累积是因为有了国家的保护，因此应该纳税；有认为个人能积累大额财富，肯定是生前偷税漏税，因此死后应该征税。我国当前的基尼系数显示贫富分化形势严峻，必须加以调节，在这方面，遗产税被寄予厚望。支持者还认为，遗产税的实施将鼓励社会捐赠、强调知识产权的保护，对于培育社会道德、发展科技文化作用巨大，引导富人不是简单地将财产留给后代。比如2001年，为了摆脱经济困境，美国总统布什曾提出取消遗产税的计划，却首先遭到了一些巨富的反对，120名最有钱的美国富翁主动上书国会，要求继续征收遗产税，造福穷人。反对派公然“掠夺”私人财产质疑者则认为，遗产税的实施是对私人财富的无理剥夺，是国家利用公权力掠夺了原属于个人的财富，是“损私肥公”的行为。这将大大降低人们创造财富的积极性，不利于社会创新和发展。同时，全球化为资本与人才的全球性流动带来了极大的便利，各国为了争夺资本与人才，纷纷精简税制，降低税率。如果实施遗产税，将会主动地将富人推往国外，面临财富和人才的双流失。更多普通人担忧的是，遗产税是否会和个人所得税一样，征不到巨富的财富，却将工薪阶层套牢，那样将不能发挥遗产税调节贫富分化的作用。温和派等待时机成熟考虑征收温和派看到了遗产税立法的两难境地，有人主张等待时机成熟后再征收，有人认为起征点和税率应更趋于合理，应当考量我国地区、城乡差异；或者认为一套房屋继承应免税，莫让遗产税变成“人头税”。有媒体调查显示，我国大陆70岁以上老人认为遗产税的起征点应该是1000 万元，在北京、上海等地，一套普通的市区房屋可能就价值几百万元到上千万元。温和派主张，在综合考量遗产税的优势和劣势的基础上，制定出的遗产税应确保是对巨富的征收，莫变成与民争利。同时，应将税款专款专用，实现“劫富济贫”的目的，征收富裕群体来补偿穷人。
