在伤医、杀医等暴力失控的医患关系成为舆论关注焦点的背景下，上一周，城中媒体连续报道了两起险酿惨剧的医疗事故。
3月18日报道，惠州市第一人民医院出现输血乌龙事件，医护人员在给两名地中海贫血症患者输血时，对调了血袋，幸被其中一名患者家属及时发现才没有酿成事故。一名家属心有余悸，“我吓到当场就哭了，万一真输进去发生溶血反应，孩子可能就很难救了。”市第一人民医院社工部主任吴丽琼称，输错血很危险，属于医疗事故。次日，该负责人表示对事件进行了彻底调查，发现是输血科工作人员失误所致，将对涉及的医护人员严厉处分。同一天，惠城区河南岸街道办社区卫生服务中心又出现一起医疗摆乌龙事故，这次是把乙患者的药剂注射到了甲患者身上，所幸当事患者与处方单上的患者需要注射同一种药剂，才没出现危险。事故最后以该卫生服务中心向当事患者家属道歉告终。
这两起被及时发现的医疗事故性质极其恶劣，在医患关系的链条上产生的负面能量堪比伤医、杀医事件。医患关系是个老话题，只是最近的舆论风向和以前调了个个儿。持续上演的杀医、伤医个案，开始把习惯于倾向替“弱势”患者讨公道的媒体置于火炉上烤。加诸媒体的罪名是妖魔化医患关系。这也让媒体圈普遍开始反思医疗报道中的专业主义问题。媒体在医疗纠纷报道中越发追求慎重和平衡，甚至会有所顾忌而选择少碰、不碰此类题材。但由此造成的另一极端趋向是，缺乏媒体、社会的有效监督，一些医护人员企图用伤医、杀医之事去淡化或掩盖医疗事故。因此，感谢城中媒体在这关键的时刻，拉了舆论监督一把，不管立场，只管是非。任何时候我们都需要重申一条常识：要打击伤医、杀医行为，但更要严处医疗事故当事人。绝不能偏废其一。
由于专业壁垒造成了医患之间的信息不对称，医生在患者面前本来就具有范围广泛且十分随意的权力。这种权力不仅关涉治病救人，还包括如何安排治疗、如何检查以及如何用药等等。至于医生提供的信息和方案是否正确，患者及其家属难以作出判断，从而让医生拥有了一种“隐性权力”。如同有媒体在评论中指出，在现行的体制下，政府监管缺位和“纯粹的市场化”导向让这种“隐性权力”变得疯狂起来。它在医界不断扩散，不断腐蚀医疗工作者的道德和操守。遵循“绝对的权力将导致绝对的腐败”原则，不受约束的、不易被察觉的医方权力也无疑将产生“绝对的腐败”——— 医疗回扣、昂贵处方、过度检查、收取红包等等医界丑闻不正是这种权力带来的腐败的表现形式吗?
现在有些城市在开展打击涉医违法犯罪行为专项行动，希冀以此解决医护人员频频遭受伤害的问题。出发点虽好，但方法论大错特错。医院加强安保，全社会集中整治，固然能在一定程度、一定时期内防止医院暴力尤其是恶性暴力案件的发生，但却难以从根本上铲除滋生在医生和患者心中的怨气。医患关系，不仅涉及医生与患者的沟通，更关乎政府的态度与作为。政府若未能加大对医疗卫生事业的投入，任由医护人员从患者身上搜刮非合理收入，也未能建立客观中立的医疗纠纷调解机构，一味偏袒占据专业主义优势的医护人员，那么，被逼得毫无退路的患者仍然只能诉诸暴力，而不是寻求理性。
去年底，惠州曾表示市、县两级卫生行政部门将设立医疗安全(质量)审查委员会、死亡病例审查委员会，全面提高全市医疗机构医疗质量监督审查，从根本上预防医院暴力事件的发生。可以说，这才是防止伤医、杀医事件的正确路径，关键是，这些委员会得真正有效地运作起来，绝不能搞“医医相护”，失了信用。
在此，请医疗安全(质量)审查委员会(如果已经成立的话)介入上周媒体曝光的两起医疗乌龙事件，给患者及其家属，以及公众一个说法。
