一对医学硕士夫妇在接受试管婴儿手术后，由于手术失败愤而一纸诉状将为其施行手术的医院告上法庭，由此引出了倍受社会关注的国内首宗试管婴儿手术医疗损害赔偿纠纷案。昨天（４月１５日）上午，汕头市中级人民法院对这宗新型医患纠纷案件宣告一审判决，判令被告汕头大学医学院第一附属医院负担原告姜某手术治疗所支付的医疗费、误工费、住院伙食补助费、陪护费、交通费的２０％的共８６５７元，原告的其他诉讼请求被驳回。
医学女硕士起诉医院索赔２００万
２０００年６月，汕头中级法院受理了这一宗新型医患纠纷案件。
原告姜某是汕头大学医学院的一名女教师，她在起诉状中称，她于１９９１年１０月结婚，次年曾流产一次。１９９７年７月２６日因月经不调等原因到被告汕头大学医学院第一附属医院就诊。被告处医生未做详细检查，就劝说她做试管婴儿手术，次日让她签订了《体外受精－－胚胎移植术协议书》并开始用药。９月１８日进行移植手术后，９月２０日她便出现腹胀且迅速加重，此后她在该医院经多次妊娠检测诊断未妊娠，１０月２９日经Ｂ超证实胚胎在子宫内但未发育，只得于１２月３日又进行一次全面清宫手术。原告在短短的数月间遭受四次手术打击，身心受到极大伤害。
原告姜某夫妇均系医学硕士，对医学知识有所掌握，他们认为被告方在实施治疗的过程中，存在着重大错误和违法行为。请求法院判令被告赔偿原告支出的医疗费、误工费、交通费、伙食补助费、继续治疗费和精神损失费等合计人民币２１４２９２６．２０元。
被告医院辩称自身无过错
被告汕头大学医学院第一附属医院在答辩时认为，原告诉称“被告未做任何详细检查，就劝说原告做试管婴儿手术，并要求原告立即做治疗前期准备”的说法是完全违背事实的。
被告称：１９９９年７月２６日，原告到本院生殖医学中心（下称生殖中心），以婚后长达９年未能生育为由，要求生殖中心为其实施试管婴儿手术。还向生殖中心的医生详细询问了涉及试管婴儿的一系列问题。医生在了解其病史及有关方面的情况后，要求原告与其丈夫三思后再答复是否施行此项手术。１９９９年７月２７日，原告夫妻一起来到该院生殖中心与被告正式签订了《体外受精－－－胚胎移植术协议书》。原告称其不是试管婴儿手术的适应症并具有手术禁忌症等的说法，是完全错误和毫无根据的。医院给原告使用的德国进口的降调节喷鼻药（ＳＵＰＲＥＣＵＲ），是在原告无法自行购买并再三的要求之下，由医生代其购买并交给其使用的。综上所述，被告认为，在为原告做试管婴儿手术过程中没有任何过错，国内４位生殖医学权威专家对本病案进行专门的讨论，一致认为本病案根本不属于医疗事故，故请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
法院认定：不属医疗事故
有关资料显示，自１９８８年我国首例＂试管婴儿＂诞生于北京之后，作为生命科学重要组成部分的人类生殖医学，近１０余年来发展迅速，以体外受精－－胚胎移植为代表的一系列助育技术应运而生，在不育症、亚不育症及以优生为目的治疗中造福于人类。
这宗全国首例试管婴儿手术医疗损害赔偿纠纷案由汕头市中级人民法院受理后，引起社会的极大关注。由于试管婴儿手术涉及到医疗领域的高新技术问题，专业性极强。而原告方是医学硕士，对医学知识有所掌握，对试管婴儿手术诊疗过程的认识，比一般的患者应有更高的认知能力和辨别能力；被告方是三级甲等医院，早在１９９９年６月成立生殖医学中心，对外开展试管婴儿等辅助生殖技术，具有人类辅助生殖技术资格及相应的技术力量。由于原告和被告双方在案件审理中各执一词，对案件涉及诸多问题的争议多达１９处。
汕头中级法院本着对法律负责、对当事人负责的精神，在鉴定、取证等方面做了大量深入细致的工作，以查明本案的事实。针对本案争议的焦点，即医院在手术过程中有无过错，导致试管婴儿手术失败的问题上，该院委托广东省医疗事故鉴定委员会进行鉴定。鉴定结论认为：姜某具有施行体外受精－－胚胎移植术（试管婴儿手术）的适应症；姜某具有进行进行试管婴儿手术的技术指征，未发现有明显禁忌症；姜某应用的降调节药物是目前国内外在试管婴儿技术中普遍使用的药物，目前在临床使用中未发现有明显的副作用；原告术后未发现发生的卵巢过度刺激综合症是体外受精－－胚胎移植术的并发症，与喷鼻药无关；至于早期妊娠建立后发生流产，其原因非常复杂，未发现医务人员存在导致流产的失职或过失行为，认为不属于医疗事故。
法院经审理认为：原告与被告签订《体外受精－－胚胎移植手术协议书》系双方自愿签订的，双方签订的协议书内容合法有效，对双方均有约束力。原告自愿选择行试管婴儿手术；被告履行了手术前的告知权，告知了手术的风险性、成功概率以及有可能出现卵巢过度刺激综合征等潜在不利因素及后果。手术早期发展是顺利的，后来原告发生的卵巢过度刺激综合征，是手术的并发症，与被告使用喷鼻药（ＳＵＰＲＥＣＵＲ）无关。被告使用该药是违规行为，但未使原告造成损害，不构成侵权，被告不承担赔偿责任。应由有关部门另行责令改正。被告为原告施行试管婴儿手术的过程，不存在导致流产的失职行为和技术过失行为，不属医疗事故。鉴于原、被告在治疗原告卵巢过度刺激综合症过程中均有过错，依照民法通则等法律法规确立的归责原则，被告应对原告行试管婴儿手术支付直接费用的经济损失承担２０％的赔偿责任，其余费用由原告自行承担。经核实，原告行试管婴儿手术所支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、陪护费、交通费合共４３２８５．４２元，由被告负担８６５７元。
